9d4cc5e1-5d28-4a7f-a32f-2c8e952feeed · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1955-1027/2017             Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01798-2017-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 13 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. (V. V.) dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo Visagino savivaldybės administracija. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. V. priteisti 480,12 Eur įsiskolinimÄ už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 14,56 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 494,68 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,75 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, trečiajam asmeniui – 2017 m. spalio 18 d. CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka. Tretysis asmuo pateikė atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o pasitvirtinus ieÅ¡kinyje nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento tretysis asmuo neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei.

V. V. ir Visagino savivaldybės administracija 2010 m. rugsėjo 30 d. sudarė savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22-836 ir iÅ¡sinuomojo 57,30 m2 gyvenamÄ sias patalpas bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. rugsėjo 13 d. 2013 m. sausio 18 d. susitarimu dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos 2010 m. rugsėjo 30 d. sutarties Nr. 22 - 836 pakeitimo Nr. 22A-260 gyvenamųjų patalpų plotas sumažintas iki 31,92 m2, nuomos sutartis pratęsta iki 2014 m. sausio 18 d. 2014 m. sausio 18 d. susitarimu dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos 2010 m. rugsėjo 30 d. sutarties Nr. 22A-260 pratęsimo Nr. 22A-388, nuomos sutartis pratęsta iki 2017 m. sausio 18 d. 2015 m. birželio 20 d. susitarimu dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos 2010 m. rugsėjo 30 d. sutarties Nr. 22-836 pakeitimo Nr. 22A-468 gyvenamųjų patalpų plotas padidintas iki 57,30 m2. 2017 m. balandžio 3 d.

Savivaldybės gyvenamojo bÅ«sto priėmimo – perdavimo aktu Nr. (8.18)-PPA-99 atsakovas V. V. nuomojamas patalpas perdavė Visagino savivaldybei.IeÅ¡kovė yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, skirtas Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. Ä®V-474 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“.Su atsakovu 2013 m. sausio 18 d. buvo sudaryta Daugiabučio gyvenamojo namo administravimo, priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-616A bei Daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutartis Nr. 24-617A, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka atsiskaityti už suteitkas paslaugas. Šiuo atveju ieÅ¡kovė savo prievolę vykdė – teikė eksploatacines ir komunalines paslaugas, o atsakovas prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė.

Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė atsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).               Atsakovo įsiskolinimas ieškovei už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. (1) kambariui yra 263,54 Eur, iš jų: 255,85 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 7,69 Eur delspinigių. Atsakovo įsiskolinimas ieškovei už laikotarpį nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. (2) kambariui yra 231,14 Eur, iš jų: 224,27 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 6,87 Eur delspinigių.

Apibendrinant darytina iÅ¡vada, kad atsakovo įsiskolinimas nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. yra 480,12 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 14,56 Eur delspinigių. IeÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir 480,12 Eur įsiskolinimo suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo teismine tvarka (CK 1.138 str. 4 p.).Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 14,56 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 494,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,75 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 17,59 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 480,12 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 12 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 14,56 Eur (keturiolika eurų 56 ct) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 494,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-17 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,59 Eur (septyniolika eurų 59 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Å imonėlytė