9d4b4dfb-8a4d-4035-8fff-e05aaeff5b7b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1163-890/2019 Proceso Nr. 1-01-1-46619-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Veito pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis užsienyje, teistas: 1) 2018-05-30 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL (400 eurų) bauda, kuri sumokėta 2018 m. rugpjūčio 27 d. 2) 2019-09-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL (500,00 eurų) bauda, kuri sumokėta dalinai; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : E. G., 2019 m. lapkričio 1 d., 4.12 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurio masė 0,129 g. Narkotinę medžiagÄ laikė iki kol jo apžiÅ«ros metu, adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje, jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nas. Kaltinamasis E. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019-11-01 dalinės apžiÅ«ros metu jo kelnių kiÅ¡enėje rastas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, tačiau kam jis priklausė, nežino. 2019 m. lapkričio 1 d., apie 3.00 val. polietileninį maiÅ¡elį jis rado prie Danės upės kitoje „(duomenys neskelbtini)“ baro pusėje.

Kas buvo įdėta į maiÅ¡elį, jis nežino, paketo vidaus netikrino. Tačiau iÅ¡ iÅ¡vaizdos sprendė, jog tai narkotikai. Paketėlį pasiėmė su savimi, nes nenorėjo, kad paketėlis su narkotikais mėtytųsi ant žemės. MaiÅ¡elį ketino sekančiÄ dienÄ nuneÅ¡ti į policijÄ ir atiduoti. Pats cheminių medžiagų ir narkotikų nevartoja, yra rÅ«kęs tik žolę (marichuanÄ ). Žolę rÅ«kė prieÅ¡ tris savaites. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi. Gailisi, kad iÅ¡ karto nepranešė policijai apie radinį.

Jis dirba Å vedijoje. PraÅ¡o bylÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 77, 84). Be kaltinamojo E. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais. Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių buvo pristatytas E. G. bei atliekant Å¡io asmens apžiÅ«rÄ , pas jį kairėje galinėje kelnių kiÅ¡enėje rado polietileninį maiÅ¡elį su baltais milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga.

MedžiagÄ Ä¯pakavo į paketÄ Nr. 211143. E. G. aiÅ¡kino, jog maiÅ¡elį su baltais milteliais rado gatvėje (b. l.12-17). 2019-11-01 tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad 2019-11-01, 04.12 val. į Klaipėdos AVPK OVS pristačius E. G. bei atlikus asmens apžiÅ«rÄ , jo galinėje kelnių kiÅ¡enėje aptiktas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinė medžiaga. Polietileninis maiÅ¡elis supakuotas į paketÄ Nr. 211143 (b. l. 1). 2019-11-01 siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ su tyrimo atsakymu patvirtina, kad E. G.

Å¡lapime aptikta kanabinoidų/marihuanos (b. l.18-19). IÅ¡ 2019-11-07 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5156)-IS1-5709 matyti, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, 2019-11-01 apžiÅ«ros metu rastų pas E. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,129 g (b. l. 24-26). 2019-11-15 nutarimu tiriamojo objekto pakuotės perduotos saugoti į Klaipėdos AVPK daiktų saugyklÄ (b. l. 28-30). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. G. 2019-11-01, 04.12 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurio masė 0,129 g.

Narkotinę medžiagÄ laikė iki kol jo apžiÅ«ros metu, adresu Kauno g. 6, Klaipėdoje, jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nas. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis E. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

E. G. ankščiau du kartus teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas (b. l. 61-66), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ E. G. padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 49-58), dirba užsienyje. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam E. G. gali bÅ«ti pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ minimaliam Å¡ios bausmės, skirtinos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamasis E. G. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarė nesumokėjęs visos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirtos baudos, todėl Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam skirtina bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du bendrintina pagal BK 64 straipsnio nuostatas su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės - baudos dalimi, kuri Å¡io baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ sudaro 4 MGL (200 Eur).

Teismas, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės prideda visÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės – baudos – dalį, tai yra 4 MGL (200 eurų) ir galutinę subendrintÄ bausmę E. G. skiria 44 MGL (2200 Eur) dydžio baudÄ . Atsižvelgiant į kaltinamojo E. G. praÅ¡ymÄ (b.l.

93) bei skirtinos baudos dydį, nustatomas ilgesnis baudos mokėjimo terminas nei įstatyme numatytas minimalus, įpareigojant skirtÄ baudÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti –teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tiriamojo objekto pakuotės, perduotos saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ (b. l. 28-30) ir po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kokainas, saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 24-27), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. G. paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti visÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį – tai yra 4 MGL (200 eurų) - ir galutinę subendrintÄ bausmę E. G. paskirti 44 MGL (2200 Eur) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ E. G. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tiriamojo objekto pakuotes, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, ir po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam E. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė