9d4ab81d-e7b7-40a6-af10-007fb7cd083f · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A18.-149-446/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00005-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;   1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 19.10; 21.9.10; 21.9.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 17 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Kristinai Urbelienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

             Teismas n u s t a t ė :              S. E. 2018 m. sausio 1 d. 3 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų atsitraukti nuo policijos tarnybinio automobilio, savavaliÅ¡kai sėdosi į tarnybinį automobilį, pareikalavus pasitikrinti blaivumÄ , tai daryti atsisakė.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. E. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad su draugu buvo atvykęs į Kelmę Å¡vęsti Naujųjų Metų, vartojo alkoholinius gėrimus, buvo stipriai apsvaigęs. Kokiomis aplinkybėmis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, dėl apsvaigimo nuo alkoholio neprisimena ir negali paaiÅ¡kinti.

Neneigia, kad bÅ«damas neblaivus galėjo nepaklusti pareigÅ«nams, nevykdyti jų nurodymų.              Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. E. kaltė įrodyta.  Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant.

Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Taigi, pareigÅ«nų reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant, nepriklausomai nuo to, ar asmuo tuo metu daro nusikaltimÄ ar pažeidimÄ . IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. S. tarnybinio praneÅ¡imo (b. l.

3) matyti, kad 2018 m. sausio 1 d. apie 2 val. 10 min (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus P. M., kartu automobilyje važiavo S. E.. Automobilio vairuotojÄ Ä¯sisodinus į tarnybinį automobilį, S. E. atsidarė tarnybinio automobilio dureles, savavaliÅ¡kai sėdosi į vidų, pareigÅ«nams papraÅ¡ius S. E. atsitraukti nuo tarnybinio automobilio ir nesibrauti į vidų, jis pareigÅ«nų nurodymų nevykdė, toliau bandė patekti į tarnybinį automobilį. Nuo S. E. sklido alkoholio kvapas, todėl jo buvo papraÅ¡yta pasitikrinti blaivumÄ , tačiau jis tai daryti kategoriÅ¡kai atsisakė. Kadangi S. E. trukdė pareigÅ«nų darbui su neblaiviu vairuotoju, todėl jis buvo pristatytas į Kelmės rajono policijos komisariatÄ . IÅ¡ asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo (b. l.

4) matyti, kad S. E. 2018 m. sausio 1 d. buvo patalpintas į sulaikymo patalpas. IÅ¡ aptartų įrodymų ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad S. E., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nevykdė policijos pareigÅ«no M. S., einančio jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus – atsitraukti ir nesiartinti prie pareigÅ«nų tarnybinio automobilio, vieÅ¡oje vietoje elgiantis įžūliai nevykdė pareigÅ«no reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ , todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. S. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), praeityje jis buvo baustas, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neigiamai vertina savo elgesį, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu, n u t a r i a :S. E. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė