9d4a9eb2-e6e2-4722-a69c-bc1a06f0afc5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.2.-501-744/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00336-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui A. P., jo atstovei pagal įstatymÄ â€“ motinai S. P., nepilnamečiui nukentėjusiajam D. Ž., jo atstovei pagal įstatymÄ â€“ J.

B., ir pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjui D. Å ., iÅ¡nagrinėjęsA. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), moksleivio, 10 klasės moksleivio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, neteisto,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių AVPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS prevencijos poskyrio tyrėjas darius Å onkevičius 2011 m. balandžio 20 d. surašė Nepilnametis A.

P. 2011 m. vasario 03 d. apie 16:37 val., bÅ«damas savo namuose Norvegijoje, Stokke, Stokke ravei 788, internetinėje erdvėje, „Skype“ programoje, naudodamas vartotojo vardÄ â€žciukasx95“ ir siÅ«lydamas parduoti internetinio žaidimo „Runescope.com“ pinigų, iÅ¡ „Skype“ vartotojo, vardu „David“ – nukentėjusiojo D. Ž., gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), sukčiavimo bÅ«du pasisavino 70 litų, kuriuos D. Ž. pervedė į A. P. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“, nes D.

Ž. žadėtų žaidimo pinigų nepervedė. Å iais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ sukčiavimo bÅ«du. Nepilnametis A. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , nurodė, kad dėl padaryto sukčiavimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PadarytÄ turtinę žalÄ atlygino.Nepilnametis nukentėjusysis D.

Ž. teismo posėdžio metu patvirtino, kad A. P. žalÄ jam atlygino, pretenzijų jis jam nebeturi. Be A. P. ir nukentėjusiojo D. Ž. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, A. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu - pareiÅ¡kimu (b.l. 2), pokalbių internetiniame tinkle „Skype“ iÅ¡raÅ¡u (b.l. 4-7), AB „Swedbank“ 2011-02-03 vietinio mokėjimo nurodymo iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 23).IÅ¡ AB „Swedbank“ privatiems klientams internetinio puslapio „Vietiniai mokėjimai“ dokumento Nr. 9 iÅ¡raÅ¡o (b.l.

8) matyti, kad mokėtojas D. Ž. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos gavėjui A. P. į banko sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ pinigus sumoje 70 Lt pervedė 2011 m. vasario 3 d., o ne 2011 m. vasario 4 d., kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl tikslintinas administracinio teisės pažeidimo padarymo laikas.A. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino teisės pažeidimu padarytÄ nuostolį, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 8 p.), mokosi vidurinėje mokykloje, gyvena su tėvais ir yra pilnai jų iÅ¡laikomas, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 23), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už teisės pažeidimÄ skirtina pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos - 150 litų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straispnyje, ir jį nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .A. P. nesumokėjus Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos, jÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas