9d490cd9-2d24-4745-bb3a-809f8a79f185 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-495-840/2011Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00317-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 106.4. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi J. K. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas J. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 21343 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo 21343 Lt sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 640 Lt žyminio mokesčio ir 400 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-03-24 nutartimi ieÅ¡kovui J.

K. buvo nustatytas terminas iki 2011 m. balandžio 10 d. paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – pateikti 2005 m. sausio 10 d. atsakovo D. M. pasiraÅ¡yto raÅ¡telio (pagal ieÅ¡kovÄ â€“ paskolos sutarties) originalÄ . Minėta teismo nutartis J. K. buvo 2 kartus registruotu paÅ¡tu siųsta jo ieÅ¡kinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau nutartis neįteikta, laiÅ¡kai grÄ Å¾inti su Lietuvos paÅ¡to žymomis, jog adresatas tokiu adresu negyvena. Pagal VSDFV duomenis ieÅ¡kovas J.

K. niekur nedirba.Pagal LR CPK 121 str. 1-2 d. dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti teismÄ ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ . Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡ios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovas J. K. teismo neinformavo apie procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ , pripažintina, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-03-24 nutartis dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo ieÅ¡kovui yra tinkamai įteikta.IeÅ¡kovas J.

K. per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsti neprašė, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Nutartis grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ neužkerta kelio kreiptis į teismÄ teisės aktų nustatyta tvarka.Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismasn u t a r i a:IeÅ¡kovo J. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jį J.

K..GrÄ Å¾inti A. K. 2011 m. kovo 14 d. sumokėtÄ 640 Lt žyminį mokestį pagal kredito įstaigos AB bankas SNORAS, mokėjimo nurodymÄ Nr. 430334.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė