9d48459f-1cd0-4bd9-a5d0-e2efd14320e7 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-836-630/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00635-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 15 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. G., iÅ¡nagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

             E. G. 2011 m. spalio 29 d., 19:10 val., pasienio ruože, Kudirkos Naumiesčio miesto ribose, Kudirkos Naumiesčio sen., Å akių r. sav., bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (alkotesteriu nustatytas 2,30 promilės girtumas), važiavo jam priklausančiu motoroleriu SYM JET 50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl ko buvo sulaikytas Valstybės Sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų. Pristatytas į Kudirkos Naumiesčio užkardÄ muistėsi, bandė bėgti į Å¡alia užkardos esančius arimus, nepakluso teisėtiems, savo tarnybines einančių VSAT pareigÅ«nų reikalavimui sustoti, pareigÅ«nus iÅ¡vadino įžeidžiančiais žodžiais, t.y. aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo, todėl sulaikant E. G. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, E. G. tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ bei įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 187 str. 2 d.

            E. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Jo kaltę įrodo tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolas su schema prie jo (b.l. 4,6), E. G. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu (b.l.

5) ir kita byloje esanti medžiaga, iš kurios matyti, jog E. G. nevykdė teisėtų Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų reikalavimų, tai yra nepakluso VSAT pareigūnų reikalavimui sustoti, pareigūnus išvadino įžeidžiančiais žodžiais, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo.          Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. G. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina minimali bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 187 str. 2 d., 287 str., teismas n u t a r i a :              E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.

             Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                        Lina Antanaitienė