9d478fb7-bc64-4cb0-84be-de87b2d0f052 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2644-1049/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01571-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant RÅ«tai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : T. M. 2017-07-21, apie 23.38 val., būdama neblaivi (2,00 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, ji tai daryti atsisakė ir toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, T. M. teismo posėdžio metu pilnai pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo.

PaaiÅ¡kino, kad 2017-07-21 kartu su kaimynu A. Å . jo namuose vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi kaimynas jai skolingas pinigų, abu susiginčijo, A. Å . pradėjo jÄ varyti iÅ¡ savo namų, todėl ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kas vyko Å¡iems atvykus gerai nepamena, tačiau pripažįsta savo kaltę dėl to, kad nevykdė jų reikalavimų ir iÅ¡koliojo.T. M. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, T.

M. pažeidimo nepripažįsta, paaiÅ¡kinimus duoti atsisakė (b. l. 1); praneÅ¡imo ataskaita (b. l. 2-4); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių nustatyta, kad 2017-07-21 apie 23.26 val. gavus praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini) ir nuvykus Å¡iuo adresu, namo savininkas A. Å . paaiÅ¡kino, kad į jo namus atėjusi neblaivi kaimynė T. M. nenori iÅ¡eiti iÅ¡ namo, kad jokio smurto jos atžvilgiu jis nevartojo, pareigÅ«nams pradėjus bendrauti su T. M., ji pasakė, kad neiÅ¡eis, kol A.

Å . negrÄ Å¾ins visos skolos, dar kartÄ papraÅ¡ius eiti namo, T. M. pradėjo policijos pareigÅ«nus keikti necenzÅ«riniais žodžiais, jÄ Ä¯spėjus nevartoti pareigÅ«nų atžvilgiu tokių žodžių, ji vėl pakartojo necenzÅ«rinius žodžius, tada T. M. buvo sulaikyta, nuvesta į tarnybinį automobilį ir pristatyta į Kauno apskr. VPK OVS, T. M. buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 5, 6); asmens duomenys (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad T.

M. administracine tvarka nebausta (b. l. 8); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-07-22, 00.31 val. T. M. buvo nustatytas 2,00 promilių girtumas (b. l. 10).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T. M. 2017-07-21, apie 23.38 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,00 promilių girtumas), policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo įžeisdama jų garbę ir orumÄ , nevykdė statutinių policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustina.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. M. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė, būdama neblaivi, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. M. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose – baudos, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudÄ paskirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17070406529.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Audrius Meilutis