9d46676c-9db7-4d9e-8b4b-22fce6fd2cc3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1585-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-01218-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056189786                                                                              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                   NUTARIMAS                                             2016 m. balandžio 4 d.                                                        Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,                                                        n u s t a t ė :

R. B. 2016 m. kovo 17 d. apie 19.50 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pasirodė bÅ«damas girtas (3,26 prom.), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo faktÄ ir R.

B. kaltę padarius pažeidimÄ , įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio rodmenų kvitas (nustatytas 3,26 prom. neblaivumas), pažymos apie galiojančias nuobaudas, bei kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.R.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ R. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pagrobtų daiktų vertę, į tai, kad parduotuvei nepadaryta žala, į R. B. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, yra darbingo amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad R. B. yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudÄ nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas R.

B., paskirti ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas 10 parų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas                                                      n u t a r i a :

R. B., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to. NuobaudÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio R. B. sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Eugenija Å atkuvienė