9d45c391-3c8a-4edc-a302-63e98fcac5d5 · Prienų rajono apylinkės teismas

                                                             Civilinė byla Nr. e2-163-962/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01753-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos2.5.1.5;2.5.2.1; 42.5.8.10;2.5.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei I.

Z. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė TEO LT AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. Z. 692,48 Eur skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 114,95 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2010 m. birželio 8 d. su atsakove sudarytas susitarimas dėl pakuotės perdavimo, 2010 m. birželio 8 d. sudarytas vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymas bei interneto paslaugos užsakymas Nr. 27922559 ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. gruodžio 20 d. sudarytas interneto ir daugiakanalės televizijos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis sudarytomis sutartimis ir jų priedus sudarančiomis TEO LT, AB užsakomų paslaugų teikimo taisyklėmis, ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei užsakytus elektroninių ryÅ¡ių paslaugas Å¡ių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti Å¡iuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovės pareigÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas numato Užsakymų neatskiriamo priedo – vieÅ¡ai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių 8.1 punktas ir 2005 m. gruodžio 23 d.

RyÅ¡ių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr. IV-1160 patvirtintų Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklių 50 punktas. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsikaitydama už suteiktas paslaugas, todėl tarp Å¡alių sudaryta sutartis/užsakymas buvo nutrauktas 2013 m. sausio 11 d. ieÅ¡kovės iniciatyva. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei 692,48 Eur už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. sausio 11 d., kuriÄ sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. sausio 11 d., negrÄ Å¾inta TV įranga, kitos paslaugos.

Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis TEO Nr. 1134037074, TEO Nr. 1126742756, TEO Nr. 1119159984, TEO Nr. 1116463231, TEO Nr. 1108746262, TEO Nr. 1100554599, TEO Nr. 1092689478, suteiktų paslaugų ataskaitomis, VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), susitarimu dėl pakuotės pardavimo Nr. (duomenys neskelbtini), Interneto paslaugų užsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), Daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vietiniais mokėjimo nurodymais.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per dvideÅ¡imt dienų terminÄ pateikti atsiliepimui praneÅ¡ta 2016 m. sausio 8 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. sausio 29 d. Atsakovė I. Z. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog ieÅ¡kovė TEO LT, AB ir atsakovė I. Z. 2010 m. birželio 8 d. sudarė susitarimÄ dėl pakuotės perdavimo, 2010 m. birželio 8 d. sudarytas vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymas bei interneto paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. gruodžio 20 d. sudarytas interneto ir daugiakanalės televizijos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ terminÄ ir už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. sausio 11 d. laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, negrÄ Å¾ino įrangos, dėl to ieÅ¡kovė 2013 m. sausio 11 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paslaugų teikimÄ dėl atsakovės kaltės. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 692,48 Eur, šį įsiskolinimÄ sudaro įsiskolinimas už 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2013 m. sausio 11 d. teiktas paslaugas, paslaugų teikimo metu suteiktos nuolaidos ir mokestis už negrÄ Å¾intÄ televizijos įrangÄ .

Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 692,48 Eur skola. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 114,95 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 692,48 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 48 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (692,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. gruodžio 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 114,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 95 ct) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, 03501, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Indrė Petrokienė