9d457a66-724d-42be-a2fc-8a1dff1bc394 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-967-753/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02606-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.2; 119.12 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl V. S. praÅ¡ymo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovams V. M., V. E. S., uždarajai akcinei bendrovei „AKMI“, tretiesiems asmenims Kauno miesto 17-ojo biuro notarei Rasai Onai Inokaitienei, valstybės įmonei Registrų centrui dėl visuotinių akcininkų susirinkimų nutarimų pripažinimo negaliojančiais ir n u s t a t ė:V.

S., atstovaujama advokatės M.Laurinaitienės, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – žyminius mokesčiu bei iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti iÅ¡ atsakovų abiejų instancijų teismuose. PraÅ¡yme nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2014 m. balandžio 24 d. sprendimu panaikino 2013 m. gruodžio 5 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį patenkino. Kauno apygardos teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje apeliacinės instancijos teismas nepaskirstė bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Prašymas paliktinas nenagrinėtu. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 5 d. sprendimu ieškovės V. S. ieškinys atsakovams V. M., V. E. S., uždarajai akcinei bendrovei „AKMI“, tretiesiems asmenims Kauno miesto 17-ojo biuro notarei Rasai Onai Inokaitienei, valstybės įmonei Registrų centrui dėl visuotinių akcininkų susirinkimų nutarimų pripažinimo negaliojančiais buvo atmestas. Kauno apygardos teismo balandžio 24 d. sprendimu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas - ieškinys patenkintas.

Taip pat Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 12 d. papildomu sprendimu išspręstas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo: priteista iš atsakovų V. M. uždarosios akcinės bendrovės „AKMI“ ir V. E. S. po 762,4 Lt bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme ir po 48,13 Lt bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme ieškovei V. S.. Minėtas papildomas sprendimas įsiteisėjo 2014 m. gegužės 12 d., todėl klausimas dėl V. S. prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje pagal ieškovės V.

S. ieÅ¡kinį atsakovams V. M., V. E. S., uždarajai akcinei bendrovei „AKMI“, tretiesiems asmenims Kauno miesto 17-ojo biuro notarei Rasai Onai Inokaitienei, valstybės įmonei Registrų centrui dėl visuotinių akcininkų susirinkimų nutarimų pripažinimo negaliojančiais, nenagrinėtinas (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 12 p.).Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 12 p., teismasn u t a r i a:V. S. praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V.

S. ieÅ¡kinį atsakovams V. M., V. E. S., uždarajai akcinei bendrovei „AKMI“, tretiesiems asmenims Kauno miesto 17-ojo biuro notarei Rasai Onai Inokaitienei, valstybės įmonei Registrų centrui dėl visuotinių akcininkų susirinkimų nutarimų pripažinimo negaliojančiais, palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė