9d44ddd0-2a0f-47e6-bfc6-0b835fa29a02 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                      Civiline byla Nr. 2-8146-748/2013                   Proceso Nr. 2-69-3-04691-2013-6                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 50.9; 63.2; 99.1; 99.7; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S P R I I M T A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 19 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1831,64 Lt skolÄ , 1318, 78 Lt delspinigius, 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,14 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 97,-Lt žyminį  mokestį, 1,80 Lt žyminio mokesčio sumokėjimo komisinį mokestį, 60,50 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ir 30,25 Lt už advokato teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ (b.l.5-7).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. numatyta tvarka (b.l.22). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba kito paruoÅ¡iamojo dokumento praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.6). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-08-07 IÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr.008887996, 2013-02-27 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr.008887996, iÅ¡rašų iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro, 2011-01-14 Vartojimo kredito sutarties Nr.C101104970, 2013-02-27 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr.C101104970 – vertinimÄ bei atsakovui nevykdant įsipareigojimo sumokėti už prekes bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ , bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (b.l.10-17).

Atsakovas minėtų įsipareigojimų nevykdė, todėl yra skolingas ieÅ¡kovui 3229,86 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1831,64 Lt mokėtini periodiniai mokėjimai, 1318,78 Lt delspinigiai, 17,14 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.886 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-03-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai: 97,-Lt žyminio mokesčio, 1,80 Lt žyminio mokesčio sumokėjimo komisinio mokesčio, 60,50 Lt už advokato teisinę pagalbÄ . IÅ¡ informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad 2012-04-27 Jonavos rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1012-598/2012 nutartimi panaikino 2012-03-22 Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl 1831,64 Lt skolos, 1318,78 Lt delspinigių, 17,14 Lt kitų iÅ¡laidų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

V., bei kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ paliko nenagrinėtu, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistina ir 30,25 Lt už advokato teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.). Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jonavoje, (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas: Rukla, (duomenys neskelbtini), 3229,86 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų 86ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 97,-Lt (devyniasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį, 1,80 Lt (vieno lito 80ct) žyminio mokesčio sumokėjimo komisinį mokestį, 60,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 50ct) už advokato teisinę pagalbÄ ir 30,25 Lt (trisdeÅ¡imt litų 25ct) už advokato teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ .

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).

           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                         Snieguolė Vilutienė