Legislator Case Law & Legislation
9d43481b-e989-4db1-b508-91da5532d39e AI generated

9d43481b-e989-4db1-b508-91da5532d39e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 9d43481b-e989-4db1-b508-91da5532d39e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S. S., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko S. S. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 567,75 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

9d43481b-e989-4db1-b508-91da5532d39e · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-06-21 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs enforcement costs renovation costs cost estimate reimbursement of costs school fee contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija

Kopija

Civilinė byla Nr. 2-9437-77/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 8 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S. S.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko S. S. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 567,75 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-06-21 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr.41-446/09 medžiagos matyti, kad pagal 2008-12-01 Å iaulių rajono apylinkės teismo įsakymÄ vykdė 1633,78 Lt skolos ir 84,92 Lt palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojo ir skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v. b. l. 23), tačiau skolininkas jų nesumokėjo. IÅ¡ skolininko priteistinos 567,75 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p. bei taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso

kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) antstoliui Arturui Bložei 567,75 Lt (penkių šimtų šešiasdešimt septynių litų, 75 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui.

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                        Eleonora Matulaitienė

Tikra

Teisėja

Eleonora Matulaitienė