9d433f6d-1c1b-4e01-8986-e3e88f407003 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-436-564/2016Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00530-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. B. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: 2016-08-04 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 81/04-860 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K.

B. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Lygtinio paleidimo komisijos nuomone tikslinga nuteistajam taikyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 str. 2 d. 10 p., 6 p.Nutarime nurodyta, jog K. B. teistas pagal BK 129 str. 1 d. - 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2009-08-17. Bausmės pabaiga: 2019-08-17.Nuteistasis lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 5 kartÄ , paskutinį kartÄ pristatytas 2016 m vasario 26 d.

Komisija nusprendė taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau Marijampolės apylinkės teismas atsisakė patvirtinti Marijampolės lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ . Nuteistasis laisvėje mokėsi iki 8 klasės, vėliau įgijo vairuotojo specialybė. Bausmės atlikimo metu dar įgijo suvirintojo, elektros įrengimų remontininko specialybes. Turi apie 20 metų darbo staÅ¾Ä , tačiau pataisos namuose nedirba, neturi motyvacijos darbui. Santykiai su artimaisiais geri. Skatintas 3 kartus, nuobaudų bausmės atlikimo metu neturėjo, elgėsi nepriekaiÅ¡tingai.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema - 34 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus Komisija 5 Komisijos nariams balsavus „už“, nei vienam Komisijos nariui nebalsavus „prieš“ lygtinio paleidimo taikymÄ , nuteistojo atžvilgiu padarė iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ra skundo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepateikė.Lietuvos Respublikos BVK (toliau BVK) 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .

BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal aptartÄ teisinį reguliavimÄ ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad nuteistojo K. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, tačiau artima vidutinei, nuo paskutinio vertinimo padidėjo beveik dvigubai, padidėjimÄ lėmė aplinkybės, priklausančios nuo paties nuteistojo elgesio. Nors labai sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , sukėlusiÄ negrįžtamas pasekmes ( tyčinį nužudymÄ ) padarė apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau neigia alkoholio įtakÄ jo poelgiams, elgesio korekcijos programoje dėl alkoholio savanoriÅ¡kai nedalyvavo.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados seka, kad stebima savianalizės stoka, dėl nusikaltimų kaltės nepripažįsta ir save vertina kaip aukÄ , pavartojęs alkoholio gali pasielgti impulsyviai, neapgalvotai, nustatyta vidutinė rizika pakartotinai įvykdyti smurtinį nusikaltimÄ . Nuteistasis neturi darbinės motyvacijos, bausmės atlikimo metu buvo užfiksuoti vidaus tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimai, tačiau drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas. Iki lygtinio paleidimo termino suėjimo nedalyvavo pataisos namuose vykdomose socialinės reabilitacijos programose, vėliau sutiko dalyvauti priklausomybės nuo alkoholio atpratinimo programose, tačiau jos reikÅ¡mę menkina.

Nuo 2015-10-20 individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones vykdo.Nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Be to, neatliktos bausmės dalis dar yra pakankamai didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas, esant anksčiau nurodytam nuteistojo požiÅ«riui į savo padarytÄ labai sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos didėjimÄ , gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Net įvertinus tai, kad bausmes atlikimo metu PN administracija jo elgesį vertina teigiamai, jis skatintas, nuteistasis pastaruoju metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, leidžia pagrįstai manyti, jog iÅ¡ tiesų nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ , atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumÄ aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ .

Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir BPK 360 str., teismas, nutarė: Atsisakyti patvirtinti 2016-08-04 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-860 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam K. B..Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės PN.

Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė