9d42f03e-86fd-4a72-a6db-4029be4b23e2 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas P                                                                                                 1K-285/2010                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.2;

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2010 m. rugpjucio 20 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Laureta Ulbiene,sekretoriaujant Ingai Berlinskaitei,                                     dalyvaujant prokurorei Kristinai Verbickaitei,gynejai advokatei Jolantai Bagdonienei,                                                                teismo posedyje, nagrinedama itariamojo A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010-07-23 nutarties, kuria A. R. paskirtas suemimas, nustate:             A. R. itariamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis aplinkybemis pagamino netikras mokejimo korteles, irašydamas i mokejimo korteliu magnetine juostele svetimus elektronines mokejimo priemones duomenis, priklausancius Jungtiniu A. V. bankui C.

B. ir žinodamas, kad jos netikros, veikdamas kartu su A. P., panaudojo jas autorizuojant per AB „Swedbank" priklausancius, skirtus atsiskaitymo ne grynais pinigais, terminalus, atsiskaitant už prekes 2010-07-21 10.04 val. „RKIOSK8", adresu Vilniuje, Gyneju g. l, 10.17 val. „RKIOSK7", adresu Vilniuje, Gedimino pr. 31, 10.18 val. „RKIOSK7" adresu Vilniuje, Gedimino pr. 31, 10.37 val. „RKIOSK45" adresu Vilniuje, Gedimino pr. 19, taip pat „(duomenys neskelbtini) adresu Vilniuje, J. T.-Vaižganto g. 9.             Itariamajam A.

R. 2010-07-23 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutartimi paskirta kardomoji priemone - suemimas 2 menesiu laikui, teismui nustacius, kad faktiniu duomenu pakanka manyti ji nusikaltus, taip pat teismui manant, kad jis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu prokuroro ar teismo, trukdys procesui, darys naujus nusikaltimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 4 d.             Itariamasis A. R. skundu prašo panaikinti 2010-07-23 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutarti kuria jam skirta kardomoji priemone - suemimas.

Teigia, kad suemimo skyrimo pagrindu t.y. kad jis begs (slepsis), trukdys procesui ir darys naujus nusikaltimus nera. Nurodo, kad jis turi gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini). Sažiningai nurode, kad gyvena ir kitais adresais, taciau teismas nepagristai padare išvada, kad jis neturi gyvenamosios vietos. Jis yra itariamas tik apysunkiu nusikaltimu padarymu del to prisipažista ir gailisi. Iš jo jau paimti visi su nusikalstama veika susije daiktai ir dokumentai. Jo buvimas laisveje iki teismo netrukdo surinktus daiktus ir dokumentus apžiureti.             Teismo posedyje itariamojo A.

R. gyneja prašo skunda tenkinti, prokurore prašo skunda atmesti.             Itariamojo A. R. skundas atmestinas.             Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria paskirtas suemimas itariamajam A. R., yra pagrista ir teiseta, ji atitinka Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini),122 str. nuostatas.              Bylos faktiniai duomenys: duomenys tarnybiniame pranešime, AB „Swedbank" pareiškime, automobilio apžiuros protokole, A. R. ir A. P. asmens kratu metu rasti ir paimti daiktai, kratu metu rasti ir paimti daiktai, itariamojo A.

P. parodymai, paties itariamojo A. R. parodymai ir kiti irodymai pagristai leido pirmosios instancijos teismui manyti, kad itariamasis A. R. gali buti padares jam inkriminuojamas veikas.              Itariamasis A. R. yra itariamas padares 2 tycinius apysunkius nusikaltimus, už kuriuos jam gali buti skiriama griežtesne nei vieneriu metu laisves atemimo bausme, anksciau teistas, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nevedes, nera susietas tvirtais socialiniais ryšiais, gyvenamosios vietos nedeklaraves.

Del tu priežasciu pirmosios instancijos teismas padare pagrista išvada, kad itariamasis A. R. gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (LR (duomenys neskelbtini) str.1d.1 p.), daryti naujus nusikaltimus (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.3 p.).              Pirmosios instancijos teismas taip pat pagristai pripažino, kad itariamasis A. R. gali bandyti sunaikinti, paslepti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti teisme, kadangi ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje yra tik pradetas, be to itariamasis A.

R. klaidino pareigunus del dabartines gyvenamosios vietos adreso. Šios aplinkybes rodo, kad itariamasis A. R. budamas laisveje, gali siekti trukdyti procesui (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p.).             Ivertinus šias aplinkybes, pirmosios instancijos teismo išvada, kad itariamajam A. R. paskyrus kita švelnesne kardomaja priemone, byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 7 d.), yra pagrista.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)-122 str. ir 130 str., nutare:             itariamojo A.

R. skunda atmesti.             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                                                                  Laureta Ulbiene             Â