9d423896-c7c0-4bb3-8ffa-2170b292bb28 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 23 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs G. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :G.

D. 2015-04-10 17 val. 15 min. bÅ«damas girtas (2,41 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje Varėnos r. sav., Matuizų k., Statybininkų g., Å¡laistėsi, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Å iais veiksmais G. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«no RamÅ«no KerÅ¡io 2015-04-10 tarnybiniame praneÅ¡ime.G.

D. 2015-04-10 17 val. 18 min. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas. Tai patvirtina Alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 1005.G. D. 2015-04-10 dėl pažeidimo raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo gailisi.G. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jis buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , kaip tai numato ATPK 272 str. 1, 2 d.G.

D. du kartus per vienerius metus (2014-07-23, 2015-03-31) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Å iÄ aplinkybę patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ .G. D. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ .G.

D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. RaÅ¡ytinis paraÅ¡ymas „gailiuosi“ Å¡iuo atveju nelaikytinas nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas neturi nei darbo, nei pajamų, jis yra sumokėjęs tik vienÄ iÅ¡ jam paskirtų 9 administracinių baudų už seniau padarytus administracinius teisės pažeidimus (paskutiniosios baudos sumokėjimo terminas 2015-04-23 dar nėra pasibaigęs), nėra realaus pagrindo manyti, kad jis skirtÄ baudÄ sumokės arba bauda jam padarys teigiamÄ poveikį, todėl G.

D. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 29 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismasn u t a r ė :G. D. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 3 (tris) paras administracinio areÅ¡to.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėjas                                                                                           Kęstutis Lukošiūnas