9d402ff0-b3cd-4db6-a897-1b95cf161abd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-62-1010/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22980-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. vasario 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Lina Šakarnienė, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei L. V., nuteistojo M. P. (M. P.) atstovei pagal įstatymÄ G. P., gynėjai advokatei Natalijai Fočenkovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

P. (M. P.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-1092-718/2022, M. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimas vaikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (5 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (3 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 641 straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, ir vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, M. P. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant dvylika mėnesių bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti, uždraudžiant be Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ M. P. nustatyta skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietoje iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 10 d., 08.30 val., iki 2022 m. rugpjūčio 11 d., 17.11 val. (2 dienos), ir nuo 2022 m. rugsėjo 12 d., 15.35 val., iki nuosprendžio paskelbimo (2022 m. lapkričio 22 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 13 d.

Teisme 2023 m. sausio 27 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. P., kuriame nurodoma, kad nuteistasis sistemingai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir numatytų resocializacijos priemonių, vengia atvykti į probacijos tarnybÄ , todėl siÅ«lo M. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ laivės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistojo atstovės praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismas konstatuoja: Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti probacijÄ teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, jog 2022 m. gruodžio 28 d. M. P. ir jo įstatyminis atstovas buvo supažindinti su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus aprobuojamojo priežiÅ«ros planas. Buvo atliktas vertinimas Rizikos ir atsako į intervencijas artimoje ateityje, kurioje iÅ¡ryÅ¡kėjo jaunuolio sunkumai: didelė rizika dėl nesmurtinių nusikaltimų ir vidutinė rizika dėl psichoaktyvių medžiagų vartojimo, smurto ir savavaliÅ¡ko nedalyvavimo.

Siekiant jaunuolį motyvuoti ir skatinti gebėjimus gyventi nenusikalstant, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų buvo numatytos Å¡ios resocializacijos priemonės: atvykti individualiam darbui į Probacijos tarnybÄ du kartus per mėnesį, dalyvauti psichologo konsultacijose ir elgesio pataisos programose. Nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. P. 2022 m. gruodžio 27 d. negrįžo į namus. Buvo bendrauta su įstatyminiu atstovu mama ir rekomenduota kreiptis į policijÄ dėl paieÅ¡kos paskelbimo.

M. P. 2023 m. sausio 11 d. atvykęs į probacijos tarnybÄ pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad „pavėlavo į autobusÄ â€œ (asmens byla, b. l. 51). M. P. buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų ir resocializacijos priemonių nevykdymÄ (asmens byla, b. l. 51). M. P. 2023 m. sausio 16 d. neatvyko į psichologo konsultacijÄ ir individualiam – motyvuojančiam darbui, telefonu apie neatvykimo priežastis neinformavo. M. P. 2023 m. sausio 20 d. atvykęs pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad „neatvyko, nes dirbo“ (asmens, b. l. 53).

Sodros duomenimis M. P. nedirba. M. P. 2023 m. sausio 23 d. neatvyko į psichologo konsultacijÄ . 2023 m. sausio 25 d. , 23.03 val., buvo lankomasi gyvenamojoje vietoje, tačiau M. P. namuose nebuvo. M. P. motina negalėjo nurodyti, kur Å¡iuo metu yra M. P.. M. P. motinai perduota, kad M. P. į probacijos tarnybÄ atvyktų 2023 m. sausio 26 d., 13.00 val., tačiau M. P. nurodytÄ dienÄ neatvyko. 2023 m. sausio 27 d. , 00:36 val., buvo lankomasi gyvenamojoje vietoje, tačiau M. P. namuose nebuvo, o M. P. motina negalėjo nurodyti, kur Å¡iuo metu yra M.

P.. 2023 m. vasario 1 d. informatikos ir ryÅ¡ių departamento registro duomenimis M. P. yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Administracinių nusižengimų registro duomenimis bausmės vykdymo atidėjimo metu M. P. atžvilgiu buvo pradėtos keturios administracinės teisenos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį. IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis M. P., nepaisydamas probacijos tarnybos pastangų ir teismo parodyto pasitikėjimo, be pateisinančių priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., nevykdo individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytų resocializacijos priemonių bei bendrųjų pareigų, neatvyksta į probacijos tarnybÄ , su juo nėra galimybės susisiekti, nežinoma jo gyvenamoji vieta, dėl to nėra galimybės kontroliuoti, kaip nuteistasis vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus.

Aptarti duomenys suteikia pagrindÄ teismui spręsti, kad M. P., suvokdamas, kad jam taikoma probacija ir jis privalo vykdyti teismo paskirtas pareigas, bendrÄ sias probuojamojo pareigas, tai ignoruoja, piktybiÅ¡kai vengia jas vykdyti. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ , panaikinti nuteistajam M. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti M. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti paskirtÄ 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio M. P. sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Lina Å akarnienė