9d4009b4-4e5f-4d8a-9a62-02936b899b9a · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

2010 m. sausio 28 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininkės teisėjos Laisvutės Kartanaitės,

           kolegijos teisėjų Žano Kubecko ir Virginijaus Stankevičiaus,

           sekretoriaujant Ingridai Bikbajevienei,

dalyvaujant pareiškėjos M. A. B. atstovei advokato padėjėjai Gretai Paskačimienei,

nedalyvaujant pareiškėjai

M. A. B. ir suinteresuotos institucijos Šiaulių  apskrities viršininko administracijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos M. A. B. praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotai institucijai Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijai, kuriuo praÅ¡o atnaujinti jai terminÄ praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ paduoti bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį su savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja M. A. B. Å iaulių apygardos administraciniam teismui 2009 m. lapkričio 2 d. (iÅ¡siųsta 2009 m. spalio 30 d.) pateikė praÅ¡ymÄ , kurį patikslino 2009 m. lapkričio 16 d. (iÅ¡siųsta 2009 m. lapkričio 13 d.), kuriais praÅ¡o atnaujinti jai terminÄ praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ paduoti bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį su savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti.

PareiÅ¡kėja M. A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimu.

Pareiškėjos M.

A. B. atstovė advokato padėjėja Greta Paskačimienė praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ patenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja M.

A. B. prisimena vienintelę gyvenamÄ jÄ vietÄ iki Å¡eimos pabėgimo1948 m. iÅ¡ Å iaulių, tuo metu buvusiÄ (duomenys neskelbtini), o Å¡iuo metu tai yra (duomenys neskelbtini). BÅ«tent dėl Å¡io nekilnojamojo turto pareiÅ¡kėja 1991 m. gegužės mėnesį buvo pateikusi praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises, tačiau tokių dokumentų archyvuose nebuvo ir pareiÅ¡kėjai nuosavybės teisės nebuvo atkurtos. 2008 m. spalio mėnesį pareiÅ¡kėja dar kartÄ kreipėsi į archyvus, iÅ¡ kur gavo dokumentus, kad pareiÅ¡kėjos tėvas 1925-1933 m. valdė žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), o nuo 1939 m. nuosavybės teise buvo įsigijęs žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini). TokiÄ pažymÄ pareiÅ¡kėja iÅ¡ archyvo gavo 2008 m. lapkričio mėnesį, į teismÄ pareiÅ¡kėja kreipėsi tik 2009-11-02, nes 2008 m. vasarÄ pareiÅ¡kėja turėjo didelių sveikatos problemų, jai buvo atlikta sudėtinga operacija, todėl anksčiau negalėjo kreiptis į teismÄ . PraÅ¡o pareiÅ¡kėjai atnaujinti praleistÄ terminÄ praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į jos tėvui B. D., gim. (duomenys neskelbtini), priklausiusį (duomenys neskelbtini) žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) paduoti ir pateikti nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančius dokumentus.

Suinteresuotos institucijos Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimu. 2009 m. gruodžio 1 d. atsiliepimu Nr. S2-2393/1.171 praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjos M. A. B. praÅ¡ymas bÅ«tų patenkintas. Â

Pareiškėjos M.

A. B. praÅ¡ymas ir patikslintas praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ paduoti bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį su savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti tenkintinas.

           Nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkuriamos pagal 1997 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ Nr. VIII-359. Nuo 2004-10-26, įsigaliojus minėto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies pataisai (2004 m. spalio 12 d. įstatymo redakcija Nr. IX-2490), buvo įtvirtinta nuostata, kad nuosavybės teisės atkuriamos piliečiams, kurių praÅ¡ymai atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ pateikti Lietuvos Respublikos įstatymo ”Dėl piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ Â atstatymo tvarkos ir sÄ lygų“ nustatytais terminais ir Å¡io įstatymo nustatyta tvarka iki 2001 m. gruodžio 31 d. Piliečiams, praleidusiems nustatytÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas. Ä®sigaliojus minėto įstatymo 10 straipsnio 2 dalies pataisai (2004m. spalio 12d. įstatymo redakcija Nr. IX-2490), buvo įtvirtinta nuostata, kad kartu su praÅ¡ymu atkurti nuosavybės teises pateikiamas pilietybę patvirtinantis dokumentas ir pridedami nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinantys dokumentai. Piliečiai, padavę praÅ¡ymus atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ , bet nepateikę nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų, Å¡iuos dokumentus iki 2003 m. gruodžio 31 d. turi pateikti Å¡io įstatymo 17 straipsnyje nurodytoms institucijoms. Piliečiams, praleidusiems nustatytÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas.

Kolegijos nuomone, svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis laiku įgyvendinti savo teises, gali bÅ«ti pripažintos tik tos priežastys, kurios buvo sÄ lygotos objektyvių, nuo pareiÅ¡kėjo valios nepriklausančių aplinkybių. Tokiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pareiÅ¡kėja, aktyviai gindama savo teises, 1991 m. gegužės mėnesį buvo pateikusi praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises, tačiau tokių dokumentų archyvuose nebuvo ir pareiÅ¡kėjai nuosavybės teisės į jos nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ nebuvo atkurtos. 2008 m. spalio mėnesį pareiÅ¡kėja dar kartÄ kreipėsi į archyvus, iÅ¡ kur gavo dokumentus, kad pareiÅ¡kėjos tėvas 1925-1933 m. valdė žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), o nuo 1939 m. nuosavybės teise buvo įsigijęs žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini). TokiÄ pažymÄ pareiÅ¡kėja iÅ¡ archyvo gavo 2008 m. lapkričio mėnesį, tačiau į teismÄ kreipėsi tik 2009 m. spalio mėnesį, nes 2008 m. vasarÄ pareiÅ¡kėja sirgo, tai patvirtina pateikta epikrizė (b. l. 79). Â

Taip pat kolegija konstatuoja, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl termino atnaujinimo praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ paduoti bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį su savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti vertina tik tai, ar buvo svarbios ir objektyvios priežastys, dėl kurių buvo praleistas terminas praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ paduoti bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį su savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti, tačiau nevertina, ar Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų pakaktų tam, kad realiai bÅ«tų atkurta nuosavybės teisė į žemę. Å iÄ galimybę ir pareigÄ , kolegijos nuomone, įstatymas suponuoja institucijai, įgaliotai spręsti nuosavybės atkÅ«rimo klausimus.

           Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjos atstovės nurodytas aplinkybes kolegija pripažino svarbiomis, teismas atnaujina pareiÅ¡kėjai terminÄ praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ paduoti bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį su savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti ir kartu pažymi, kad nevertina, ar Å¡iuo metu esančių dokumentų pakanka, kad bÅ«tų atkurta nuosavybės teisė.

Kolegija remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 1 d. 4 p., n u s p r e n d ė :

Pareiškėjos M.

A. B. praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ patenkinti.

Pareiškėjai M.

A. B. atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ paduoti bei nuosavybės teises ir giminystės ryšį su savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į jos tėvui B. D., gim. (duomenys neskelbtini), priklausiusį (duomenys neskelbtini) žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini). Â

           Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Kolegijos pirmininkė                                                                           Laisvutė

Kartanaitė

Kolegijos teisėjai                                                                                Žanas

Kubeckas

                                                                                                           Virginijus

Stankevičius