9d3fe216-72c8-4be2-976a-15e69cfc3cf6 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2SP-708-724/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00031-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20; UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 20 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų I. E. (I. E.) ir G. P. (G. P.), atstovaujamo advokatės Nataljos Kucharevos, praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose priimtas pareiÅ¡kėjų I.

E. ir G. P. praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko iÅ¡laikymo, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiams ginčui, iÅ¡vadÄ teikianti institucija: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. PareiÅ¡kėjai bendrame praÅ¡yme nurodė, jog kreipiasi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, siekdami taikiai iÅ¡spręsti jų vaiko O.

P., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu kylančius tarpusavio nesutarimus ir užkirti keliÄ teisminiam ginčui ateityje. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , taip pat, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal CK 6.983 straipsnio nuostatas Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai I. E. ir G. P. yra nepilnamečio vaiko O. P. tėvai. PraÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia dėl iÅ¡laikymo dydžio ir mokėjimo tvarkos ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų, jų nepilnamečių vaikų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579-582 straipsniai). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog iÅ¡ esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams yra pagrindas keisti priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikui (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis CK 6.983 straipsniu, CPK 290 - 291, 579 - 582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų I.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , taikos sutartį Å¡alių susitartomis sÄ lygomis: PareiÅ¡kėja I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir pareiÅ¡kėjas G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo atstovė: advokatė Natalja Kuchareva, darbo vieta Statybininkų 24-213, LT-31211 Visaginas, el. p.: n.kuchareva@gmail.com, toliau vadinami - Å alys, Siekiant taikiai iÅ¡spręsti vaiko atžvilgiu kylančius tarpusavio nesutarimus ir užkirsti keliÄ teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamiesi CK 3.169 straipsnio 1 dalies, 3.170 straipsniu, 3.192 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį:

1. Nustatyti vaiko O. P., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu G. P. pagal jo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

2. Vaiko auklėjime abu tėvai dalyvauja lygiomis teisėmis, motina bet kada gali matytis su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime, jei tai nesikerta su vaiko užimtumu mokymusi, ir/ar ugdymo įstaigose.

3. I. E. įsipareigoja vaiko O. P., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis iÅ¡mokomis mokėti po 100 Eur iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pradedant mokėti nuo 2020 m. sausio 10 d.

4. G. P. įsipareigoja vaikui skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

5. Sutinkamai su CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio 3.53 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iÅ¡ pareiÅ¡kėjų (ar abu kartu) gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo pasekmių sÄ lygų pakeitimo.

6. Å i sutartis sudaroma keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių du egzemplioriai lieka kiekvienai iÅ¡ Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusių Å¡alių, vienas perduodamas Utenos apylinkės Visagino rÅ«mams tvirtinimui, ir vienas - Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog iÅ¡ esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams yra pagrindas keisti priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas