Legislator Case Law & Legislation
9d3fbf5c-1bc0-42d2-993a-c80fe3ea45dd AI generated

9d3fbf5c-1bc0-42d2-993a-c80fe3ea45dd · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 9d3fbf5c-1bc0-42d2-993a-c80fe3ea45dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos iÅ¡laikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo: 1.1. Å alys susitarė, kad po santuokos nutraukimo sÅ«naus A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. T.; 1.2. A. T. mokės iki einamojo mėnesio 15 dienos po 200 Eur kasmėnesinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. T. nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki sÅ«nus sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Å iÄ sumÄ A.

Legislator headnote

AI generated

9d3fbf5c-1bc0-42d2-993a-c80fe3ea45dd · Klaipėdos apylinkės teismas: Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s, todėl yra pagrindas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-12305-904/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01571-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1.;3.2.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 5 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. T. ir A. T. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė Swedbank.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ 2009 m. liepos 4 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 519), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti nurodytas pavardes. PraÅ¡yme nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl skirtingų charakterių, požiÅ«rių į Å¡eimos gyvenimÄ , sutuoktinių pareigas.

Pareiškėjai prašo nenustatyti termino susitaikymui. 2018 m. rugsėjo 19 d. teisme gautas suinteresuoto asmens akcinės bendrovės Swedbank atsiliepimas dėl santuokos nutraukimo, kuriame asmuo nurodė, kad bankas sutinka su nurodytu jam įkeisto turto pasidalijimu ir kredito sutarties modifikavimu, tačiau pareiškėjai turės įvykdyti banko nustatytus įpareigojimus. Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2009 m. liepos 4 d.

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 519), 2014 m. birželio 29 d. jiems gimė sūnus A. T.. Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos, bendravimo su juo, turto padalinimo, vienas kito išlaikymo, pavardžių, prievolių pasidalijimo ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo.

IÅ¡ bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjai netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimÄ . Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl yra pagrindas santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s, todėl yra pagrindas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2009 m. liepos 4 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 519), tarp E. T. (iki santuokos sudarymo – G), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu. Po santuokos nutraukimo E. T. palikti santuokoje įgytÄ pavardę „T“, A. T. – „T“. Patvirtinti E. T. ir A. T. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos iÅ¡laikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo: 1.1. Å alys susitarė, kad po santuokos nutraukimo sÅ«naus A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina E. T.; 1.2. A. T. mokės iki einamojo mėnesio 15 dienos po 200 Eur kasmėnesinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. T. nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki sÅ«nus sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Å iÄ sumÄ A.

T. įsipareigoja pervesti į E. T. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ akcinėje bendrovėje „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 1.3. Å alys susitarė, kad iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimo nėra; 1.4. Å alys susitarė, jog netrukdys viena kitai bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi ir dalyvauti jo auklėjime: 1.4.1. A. T. turi teisę ir pareigÄ nelyginėmis savaitėmis su sÅ«numi A. T. kasdien nevaržomai bendrauti iki 20 val. 00 min. bei pasiimti sÅ«nų pas save nakčiai nelyginėmis savaitėmis dvi naktis darbo dienomis ir dvi naktis savaitgaliais, bet ne ilgiau kaip dvi naktis iÅ¡ eilės; 1.4.2.

Tėvai sutaria, kad sÅ«naus A. T. gimtadienius organizuos ir Å¡vęs kartu. Pagrindinės metinės Å¡ventės – Å v. Velykos, Å v. Kalėdos, Naujieji metai Å¡venčiami atskiru susitarimu, tačiau ne rečiau kaip į du metus vienÄ kartÄ pas tėvÄ A. T..

2. Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo: 2.1. Å alys nurodė, kad privalomai registruotino kilnojamojo turto neturime. 2.2. Visi bendrai gyvenant santuokoje įgyti kilnojamieji daiktai lieka su A. T., iÅ¡skyrus sÅ«naus A. T. daiktai ir Å¡aldiklis lieka su E. T.; 2.3. Santuokos metu, 2013 m. lapkričio 7 d. pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. LP-3283, E. T. ir A. T. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo ir įregistravo savo vardu nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 2.4. Taip pat Å¡iame žemės sklype santuokos metu E. T. ir A. T. savo vardu pasistatė ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistravo (pagrindas – 2016 m. sausio 11 d. Deklaracija apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ Nr.

2) nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ pastatÄ â€“ sodo namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2.5. Å alys susitarė, jog po santuokos nutraukimo minėtas žemės sklypas ir sodo namas atitenka A. T.; 2.6. A. T. už jam atitenkantį santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir sodo namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), įsipareigoja E. T. iÅ¡mokėti 28000 Eur dydžio kompensacijÄ per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 2.7. Jokio kito nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, kuriam yra privaloma teisinė registracija bei kurį reikėtų dalinti notaro tvirtinta sutartimi, santuokoje neįgijome; 2.8. Å alys nurodė, kad santuokos metu įmonių neįsteigė, vertybinių popierių neįgijo.

3. Dėl naminių gyvūnų padalinimo: 3.1. Santuokos metu E. T. ir A. T. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo du vokiečių nykštukinio špico veislės šunis: Universe Crystal Juodas Aksomas, gimimo data 2011 m. lapkričio 23 d. (kilmės liudijimas, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)) ir Gralwudi, gimimo data 2015 m. gegužės 19 d. (kilmės liudijimas, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)); 3.2. Šalys susitarė, jog po santuokos nutraukimo minėti šunys atitenka E. T..

4. Dėl atsiskaitymo su kreditoriais tvarkos: 4.1. Å alys nurodė, kad santuokos metu, 2014 m. rugpjūčio 20 d. su akcine bendrove „Swedbank“ sudarė kredito sutartį Nr. 14-062232-FA, pagal kuriÄ gavo 28962 Eur (100000 Lt) paskolÄ bÅ«sto statybos darbų užbaigimui, adresu (duomenys neskelbtini); Pagal kredito sutartį Nr. 14-062232-FA E. T. ir A. T. yra bendraskoliai, iki su banku bus pasiraÅ¡ytas susitarimas dėl kredito sutarties modifikavimo, skolininkai prievolę privalo vykdyti solidariai.

5. Å alys susitarė, kad iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas