9d3f7d60-d593-4d31-a878-8b4e2004c446 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų/ administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-269-543/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01005-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.8.; 21.9.13; 1.1.1; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. A. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teisme gautas praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pažeidėjui D.

A.. PraÅ¡ymas pateiktas pažeidžiant administracinių nusižengimų teisenos procesines taisykles.Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 574 str.). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-12-13 įsakymo Nr. 1R-332 Dėl procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu.

Nagrinėjamu atveju praÅ¡ymas teismui pateiktas elektroniniu paÅ¡tu. Be to, praÅ¡ymÄ teismui pateikė ne pats pažeidėjas, o pagal pavedimo sutartį Nr. 002/2017 pažeidėjo vardu veikiantis G. R.. Vadovaujantis ANK 585 straipsniu, įgaliotu atstovu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ gali bÅ«ti advokatas, advokato pavedimu – advokato padėjėjas, taip pat aukÅ¡tÄ jį teisinį universitetinį arba jam prilyginamÄ iÅ¡silavinimÄ turintis asmuo tais atvejais, kai jis atstovauja savo artimiesiems giminaičiams (tėvams (įtėviams), vaikams (įvaikiams), broliams, seserims, seneliams ir vaikaičiams) ar sutuoktiniui (sugyventiniui).

Å iuo atveju prie praÅ¡ymo yra pridėta diplomo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad G. R. turi aukÅ¡tÄ jį teisinį universitetinį iÅ¡silavinimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad jį ir pažeidėjÄ sieja artimi giminystės ryÅ¡iai. Taip pat nėra duomenų, kad G. R. pažeidėjÄ atstovauja kaip advokatas ar advokato pavedimu, todėl sprendžiama, kad G. R. neturi teisės Å¡ioje byloje veikti kaip įgaliotas atstovas.Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad teismui pateiktas praÅ¡ymas neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, yra pateiktas pažeidžiant administracinių nusižengimų teisenos procesines taisykles, kas užkertÄ galimybę jį nagrinėti teisme.

Esant Å¡ioms aplinkybėms praÅ¡ymÄ priimti atsisakytina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 574, 585, 646 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti D. A. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Irmutė Kliučinskienė