9d3f0c08-efd7-4199-b6c6-fa2e3fc08dc3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4761-476/2023

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00416-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 17 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

sekretoriaujant Linai Indilienei,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovei G. S. dėl negrÄ Å¾into kredito, mokėjimo palÅ«kanų, negautų pajamų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1520,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 60,74 Eur pelno palÅ«kanų, 177,20 Eur negautų pajamų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė G. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota tinkamai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). IeÅ¡kovės atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visškai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė ir pradinis kreditorius AS Citadele banka elektroniniu bÅ«du sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1700 Eur kreditas. Atsakovei tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, pradinis kreditorius iÅ¡siuntė atsakovei įspėjimÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo, sutarties nutraukimo bei duomenų tvarkymo, kuriuo informavo, kad nesumokėjus pradelstų įsipareigojimų bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta sutartis. Kadangi atsakovė neįvykdė įsipareigojimų pradinis kreditorius 2022 m. sausio 18 d. nutraukė sutartį. 2021 m. rugpjūčio 20 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AS Citadele banka Lietuvos filialas perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialui. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu atsakovės skola ieÅ¡kovui PlusPlus Capital AS buvo perleista 2022 m. sausio 31 d. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ (cesijÄ ) atsakovė buvo informuota registruotu laiÅ¡ku. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu, byloje nėra.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Pagal CK 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę.

Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 1520,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 60,74 Eur pelno palÅ«kanų ir 177,20 Eur negautų pajamų.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1758,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2023 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 40 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 13,83 Eur didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, 1520,81 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų ir 81 ct) negrÄ Å¾into kredito, 60,74 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ir 74 ct) pelno palÅ«kanų, 177,20 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 20 ct) negautų pajamų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1758,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2023 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 13,83 Eur (trylika eurų ir 83 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662, įrodymÄ pateikiant teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė