9d3e98f0-9d7b-4074-b017-b1dc4e4304b7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8986-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07489-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:             K.
Legislator headnote
AI generated9d3e98f0-9d7b-4074-b017-b1dc4e4304b7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-8986-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07489-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:             K.
Full text
Administracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8986-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07489-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. birželio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:             K.
R. 2016-05-20, apie 10.50 val., Vilniuje, JustiniÅ¡kių g. 91, parduotuvÄje âNorfaâ paÄmÄ 5 vnt. dantų pastos â Lacalutâ, vieneto kaina â 3,76 Eur, 4 vnt. dantų pastosâ Rockâ, vieneto kaina â 6.09 Eur, bendrai 43,16 eurų sumai ir praÄjusi pro kasas už prekes nesumokÄjusi, įvykdÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, tai yra padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Asmuo, trauktinas administracinÄn atsakomybÄn K. R., bÅ«dama supažindinta su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei įpareigota atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismui nepateikÄ, todÄl byla, nagrinÄta K.
R. nedalyvaujant. Tyrimo metu jos asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai.Tyrimo metu K. R. pateikÄ paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 2). K. R. padarytas pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvÄs administracijos pareiÅ¡kimu, patvirtinanÄiu pagrobtų prekių kiekį bei vertÄ (b.l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), kitais byloje esanÄiais duomenimis iÅ¡ kurių seka, jog K. R. 2016-05-20, apie 10.50 val., Vilniuje, JustiniÅ¡kių g. 91, parduotuvÄje âNorfaâ paÄmÄ 5 vnt. dantų pastos â Lacalut â, vieneto kaina â 3,76 Eur, 4 vnt. dantų pastosâ Rockâ, vieneto kaina â 6.09 Eur, bendrai 43,16 eurų sumai ir praÄjusi pro kasas už prekes nesumokÄjusi, įvykdÄ svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.
IÅ¡ sulaikytosios paimtos prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ .K. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes pažeidÄja vagystÄs bÅ«du pagrobÄ turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs. K. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino ir gailisi. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad K. R. pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ , jo kiekį ir vertÄ (vertÄ nÄra maža), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į asmenybÄ charakterizuojanÄius duomenis â byloje esanÄiais ir teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis K.
R. ne kartÄ bausta už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , pažeidimus daro sistemingai, turi galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡vadų iÅ¡ praeitų baustumų nedaro, todÄl teismas mano, jog K. R. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, didesnÄ už sankcijoje nustatytÄ baudos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a: K. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties ) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jeigu baudos sumokÄti pažeidÄjas negali, jis turi teisÄ kreiptis MokesÄių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). TeisÄjas                                                                                                                                    Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras