9d3d321c-6ff9-4a18-9515-e44ae231494e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2200-951/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00953-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3.; 16.17;

(S)

21.9.10.; 21.11.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 17 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

sekretoriaujant Vaigai Aleksandravičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

A. M. įstatyminei atstovei J. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį, ir

n u s t a t ė :

A. M. 2019 m. spalio 24 d. apie 16.02 val. važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu Nr. (duomenys neskelbtini), tarp stotelių (duomenys neskelbtini) kontrolės metu važiavo be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Šiaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

A. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Teisme jis paaiškino, kad neturėjo pinigų bilietui, todėl be jo važiavo. Tai jau ne pirmas jo toks nusižengimas. Savo veiksmus vertina blogai.

A. M. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytine medžiaga: prašymu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo, administracinio nusižengimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ plėtros ir marketingo skyriaus kontrolieriaus A. K. paaiškinimu, administracinių nusižengimų registro išrašo kopija apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad A. M. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, nes jis, važiuodamas autobusu be bilieto, pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus.

A. M. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai įvykdė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – kiek didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda, kurios dydis, kaip nepilnamečiui, lygus pusei minimalaus dydžio baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (ANK 44 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. M. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė