9d3d08e9-426e-4e90-be4f-1bbfa9b7be20 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-26150-359/ 2018Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01033-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.2.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 24 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir n u s t a t ė : 2018 m. rugsėjo 20 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki bus iÅ¡nagrinėtas jo skundas dėl antstolės Birutės ČereÅ¡kienės veiksmų, t. y. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nepraneÅ¡ant byloje dalyvaujantiems asmenims, iki bus galutinai iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo A.

K. skundas dėl antstolės Birutės ČereÅ¡kienės veiksmų, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės Birutės ČereÅ¡kienės vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0129/18/00235 ir joje atliekamus vykdymo veiksmus iÅ¡ Å¡io pareiÅ¡kėjui priklausančio turto: žemės sklypo (unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini) ), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).;

žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu adresu (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).;

žemės klypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)),esančio adresu (duomenys neskelbtini).Skundas dėl antstolės Birutės ČereÅ¡kienės veiksmų yra pateiktas antstolei 2018 m. rugsėjo 20 d., kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalis, todėl Å¡iuo atveju skundo priėmimo klausimas nespręstinas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu į teismÄ kreiptasi tik dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.PareiÅ¡kėjas A.

K. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones motyvuoja tuo, kad antstolė B. ČereÅ¡kienė, vykdydama skolos iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ AB „Lytagra“ naudai vykdomojoje byloje Nr. 0129/ 18/ 00235, visiÅ¡kai nesilaikė CPK 718 str. ir 722 str. 1 d. nustatytos tvarkos ir Žemės sklypų pradines kainas nustatė savo nuožiÅ«ra, nesilaikydama 80 proc. pirmosiose ir 60 proc. antrosiose varžytinėse kainos nustatymo tvarkos. Pirmosios žemės sklypų varžytinės baigėsi 2018 m. rugsėjo 3 d., o antrosios varžytinės baigsis 2018 m. spalio 18 d., dėl ko siekiant užtikrinti galimai palankaus pareiÅ¡kėjui teismo sprendimo įvykdymÄ , bÅ«tina taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iÅ¡nagrinėtas apie tai nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 1 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vykdymo veiksmų sustabdymÄ Ä¯statymas numato kaip iÅ¡imtinio pobÅ«džio laikinÄ sias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali bÅ«ti žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikÅ¡mingomis.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių klausimÄ , be kita ko prima facie įvertina pareiÅ¡kėjo reikalavimų pagrįstumÄ , siekdamas užtikrinti, jog laikinosios apsaugos priemonės bus taikomos laikantis proporcingumo ir ekonomiÅ¡kumo principų reikalavimų (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 31 d. nutartis Nr. 2-949/2008, 2011 m. kovo 7 d. nutartis Nr. 2-251/2011 ir kitos).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalį, jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka. Skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 510 straipsnio 3 dalis).Kreipdamasis į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pareiÅ¡kėjas turi nurodyti tokio praÅ¡ymo faktinį pagrindÄ ir pagrįsti Å¡ių priemonių taikymo bÅ«tinumÄ (CPK 178 straipsnis). Spręsdamas dėl Å¡ių priemonių taikymo, teismas privalo vadovautis ekonomiÅ¡kumo principu ir siekti proceso Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyros, kad nesuteiktų nė vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo ar nesuvaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina teisėtam tikslui pasiekti.Teismas, spręsdamas praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo klausimÄ , pagal pareiÅ¡kėjo A.

K. pateiktus rašytinius įrodymus, nustatė, kad antstolės Birutės Čereškienės kontoroje yra baigtos pirmosios varžytinės Nr. 158056 (dėl žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).), Nr. 158058 (dėl žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).), Nr. 158059 (dėl žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).), Nr. 158060 (dėl žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).).

Antrosios varžytinės Nr. 160046 (dėl žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).), Nr. 160053 (dėl žemės sklypo unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).), Nr. 160054 (dėl žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).), Nr. 160055 (dėl žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).), Nr. 160056 (dėl žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).) ir Nr. 160057 (dėl žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).), bus baigtos 2018 m. spalio 18 d.Pareiškėjas A.

K. antstolei Birutei ČereÅ¡kienei pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti patvarkymÄ , kuriuo buvo paskelbtos antrosios pareiÅ¡kėjo A. K. turto varžytinės Nr. 160046, Nr. 160053, Nr. 160054, Nr. 160055, Nr. 160056, Nr. 160057 ir priimti patvarkymÄ , kuriuo varžytinės Nr. 160046, Nr. 160053, Nr. 160054, Nr. 160055, Nr. 160056, Nr. 160057 bÅ«tų atÅ¡auktos. Taip pat praÅ¡o panaikinti patvarkymÄ , kuriuo buvo paskelbtos pirmosios pareiÅ¡kėjo A. K. turto varžytinės Nr. 158056, Nr. 158058, Nr. 158059, Nr. 158060 ir priimti patvarkymÄ , kuriuo varžytinės Nr. 158056, Nr. 158058, Nr. 158059, Nr. 158060 bÅ«tų paskelbtos neįvykusiomis.

Kitas turto varžytines skelbti tik pradines pardavimo kainas nustatančius laikantis CPK 718 straipsnio ir 722 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Skolininkas (pareiÅ¡kėjas) įsitikinęs, kad antstolė Birutė ČereÅ¡kienė visiÅ¡kai nesilaikė CPK 718 straipsnio ir 722 straipsnio 1 dalyje nustatytos tvarkos ir žemės sklypų pradines pardavimo kainas nustatė savo nuožiÅ«ra. Pažymėtina, kad spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , teismas nepasisako dėl pareiÅ¡kėjo skundo dėl antstolio veiksmų pagrįstumo ir esmės.Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju daro iÅ¡vadÄ , kad iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo A.

K. skundas dėl antstolės Birutės ČereÅ¡kienės veiksmų, susijusių su parduodamo turto iÅ¡ varžytynių vertės nustatymo teisėtumu ir pagrįstumu, tikslinga taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0129/ 18/ 00235, t. y. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjui priklausančio turto antrosiose varžytinėse Nr. 160046, Nr. 160053, Nr. 160054, Nr. 160055, Nr. 160056, Nr. 160057 (CPK 144 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 510 straipsnio 3 dalis). Å i priemonė taikoma siekiant užtikrinti pareikÅ¡to reikalavimo (pripažinti neteisėtais antstolio veiksmus dėl turto vertės nustatymo) įvykdymo užtikrinimÄ .

Nagrinėjau atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo A. K. skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo laikui sustabdžius vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje bÅ«tų iÅ¡laikyta skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo teisių ir teisėtų interesų gynimo pusiausvyra.PareiÅ¡kėjas taip pat iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ Â stabdyti vykdymo veiksmus dėl pirmosiose varžytinėse parduotų žemės sklypų. Vertinant Å¡io praÅ¡ymo pagrįstumÄ aiÅ¡ku, kad CPK 510 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog skundo dėl antstolio veiksmų padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo.

Taigi, vykdymo veiksmų sustabdymas yra iÅ¡imtinio pobÅ«džio laikinoji apsaugos priemonė. PraÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones pareiÅ¡kėjas grindžia aplinkybe, jog pirmosiose varžytynėse parduoto pareiÅ¡kėjui priklausančio turto vertė yra antstolės nustatyta didesnė nei įstatyme nustatyta 80 proc. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuojamoje praktikoje nurodoma, kad skolininkas turi domėtis vykdymo eiga, bendradarbiauti su antstoliu, padėti jam greitai bei tinkamai įvykdyti teismo sprendimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-1/2007).

Å i pareiga reiÅ¡kia, kad kaip ir kitos vykdymo proceso Å¡alys, skolininkas turi bendradarbiauti su Å¡alimis ir vykdymo veiksmus atliekančiu antstoliu, naudodamasi CPK 643 straipsnyje ir kitose CPK teisės normose nustatytomis teisėmis. Skolininkas turi naudotis jam įstatymo suteikiamomis teisėmis laiku, vykdymo veiksmų atlikimo metu, prieÅ¡ingu atveju, jis netektų galimybės ginti savo interesus dėl tų vykdymo veiksmų, kurie jau yra atlikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-564/2008).Taigi, nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjas prieÅ¡taravimų antstolei dėl nustatytos žemės sklypų kainos savalaikiai nepateikė. Pirmosios žemės sklypų varžytinės baigėsi 2018 m. rugsėjo 3 d., todėl, teismo vertinimu, Å¡ioje vykdymo stadijoje tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo žemės sklypams unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).; unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)., yra netikslinga.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, 145 straipsnio 2 dalimi, 147 straipsniu ir 151 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo A. K. skundas dėl antstolės Birutės ČereÅ¡kienės veiksmų sustabdyti antstolės Birutės ČereÅ¡kienės vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0129/ 18/ 00235 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Lytagra“ naudai iÅ¡ A. K. priklausančio turto: žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;

žemės sklypo unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).; žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo kitiems žemės sklypams atmesti.Nutartį vykdyti skubiai.           Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenis.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis