9d3b4b4e-39ef-4c8b-bc83-0918804bb828 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄs bylos Nr. A2.11.-224-672/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00201-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 50.                        (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas G.
Legislator headnote
AI generated9d3b4b4e-39ef-4c8b-bc83-0918804bb828 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrÄ byloje esanÄius įrodymus: administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; AkmenÄs rajono policijos komisariato vyresniojo tyrÄjo D. Gurskio tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad 2012-02-24 komisariate užregistruotas bendrojo pagalbos centro Å iaulių skyriaus praneÅ¡imas apie tai, kad iÅ¡ telefono abonemento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso G. A. buvo užregistruoti skambuÄiai bendruoju pagalbos telefono numeriu 112.
Full text
AdministracinÄs bylos Nr. A2.11.-224-672/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00201-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 50.                        (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virginija JokubauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas G.
A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalus, administracinÄmis nuobaudomis baustas, n u s t a t Ä : TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012 m. balandžio 5 d. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-1465044-12 G. A. dÄl to, kad jis nuo 2012-01-01 iki 2012-02-15 iÅ¡ jam priklausanÄio telefono abonemento, iÅ¡ nenustatytos vietos, 73 kartus skambino pagalbos telefonu numeriu 112, žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio ir trikdÄ bendrojo pagalbos centro darbÄ .
Už Å¡iÄ veikÄ administracinÄ atsakomybÄ numatyta, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 188²? straipsnyje.Teismo posÄdžio metu G. A. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , pagalbos telefonu skambino žinodamas, kad nÄra jokio poreikio. DÄl savo elgesio gailisi.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolus suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.
Gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrÄ byloje esanÄius įrodymus: administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; AkmenÄs rajono policijos komisariato vyresniojo tyrÄjo D. Gurskio tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodoma, kad 2012-02-24 komisariate užregistruotas bendrojo pagalbos centro Å iaulių skyriaus praneÅ¡imas apie tai, kad iÅ¡ telefono abonemento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso G. A. buvo užregistruoti skambuÄiai bendruoju pagalbos telefono numeriu 112.
Perklausius skaitmeninį garso įraÅ¡Ä ir įvertinus turinį, nustatyta, kad buvo skambinama nesiekiant praneÅ¡ti apie pagalbos poreikį, o piktavaliÅ¡kai trukdant centro darbÄ ; bendrojo pagalbos centro Å iaulių skyriaus 2012-02-15 raÅ¡tÄ Nr. 41D(Å )-11 policijos komisariatui, kuriame nurodoma, kad į centrÄ iÅ¡ telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), reguliariai skambina asmuo, kuris prisistato kaip A. iÅ¡ V., taÄiau perklausius skambuÄių garso įraÅ¡us nustatyta, kad skambinama nesiekiant praneÅ¡ti apie pagalbos poreikį, minÄti skambuÄiai vertintini kaip piktavaliÅ¡ki ir trikdantys centro pareigÅ«nų darbÄ ; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltÄ pripažino iÅ¡ esmÄs, paaiÅ¡kino, kad nepagrįstai skambino pagalbos telefonu 112 ir trukdÄ darbÄ , dÄl savo elgesio gailisi, ateityje tai nesikartos;
G. A. charakterizuojanÄius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinÄmis nuobaudomis baustas (yra galiojanÄių nuobaudų), neteistas. IÅ¡tyrus byloje esanÄiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyto administracinio teisÄs pažeidimo esmÄ ir G. A. kaltÄ Ä¯rodyta. Jo neteisÄta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 188²? straipsnį, nes G. A. laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. vasario 15 d. iÅ¡ jam priklausanÄio telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatytos vietos, 73 kartus skambino pagalbos telefonu numeriu 112, žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio ir taip trikdÄ bendrojo pagalbos centro darbÄ .
ATPK 188²? straipsnyje numatyta, kad skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nÄra pagalbos poreikio, užtraukia įspÄjimÄ arba baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.G. A. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir dÄl savo elgesio gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Ä®statymas nenustato konkreÄių kriterijų, kada turÄtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, taÄiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų.
Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ â administracinÄmis nuobaudomis baustas ne kartÄ (yra galiojanÄių nuobaudų), neteistas; taip pat į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , daroma iÅ¡vada, kad administracinÄs nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant jam minimalaus dydžio ATPK 188²? straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ . Atsižvelgiant į pažeidÄjo praÅ¡ymÄ , į tai, kad G.
A. pragyvena neturi jokio darbo, pragyvena iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos, paskirtos baudos sumokÄjimo terminas nustatytinas per tris mÄnesius.Vadovaudamasis ATPK 33 str., 272 str., 280 str., 286 str., 288 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 188²? straipsnyje, ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau, kaip per tris mÄnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, t.y. iki 2012-07-23 dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
MokÄjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į AkmenÄs rajono policijos komisariatÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti G. A. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Virginija JokubauskienÄ                                                                                                                                         Â