9d3b418d-e0fe-43a4-9783-746a043b16fb · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-467-385/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00056-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7; 3.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 21 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V. P., A. P., antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės A. P. turto, nurodyto antstolio 2021-12-13 siÅ«lyme. Nurodo, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0118/10/00070, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoju yra pareiÅ¡kėja, o skolininku - V. P.. 2021-12-13 antstolis pateikė siÅ«lymÄ , kuriame nurodyta, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/10/00070 buvo konstatuota, kad skolininko sutuoktinei priklauso turto, kurio dalis nėra nustatyta.

Dėl tos priežasties antstolio kontora pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Suinteresuoti asmenys V. P., A. P., antstolis Kęstutis KoÅ¡ys atsiliepimų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/10/00070 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai.

Antstolis, patikrinęs skolininko sutuoktinės A. P. turtinę padėtį, nustatė, kad ji gauna darbo užmokestį, turi turtinę teisę pagal pensijų kaupimo sutartį, jos vardu yra atidaryta sÄ skaita banke, todėl 2021-11-22 turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-118-51479 areÅ¡tavo šį turtÄ ir pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas sutikimo nepateikė, todėl antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad skolininkas yra susituokęs, jo sutuoktinė gauna darbo užmokestį, turi turtinę teisę pagal pensijų kaupimo sutartį, jos vardu yra atidaryta sÄ skaita banke. Skolininko dalis Å¡iame turte nėra nustatyta, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymu reikalinga tai padaryti. Ä®vertinant visas aptartas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti skolininko V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygiÄ Â½ sutuoktinės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas