9d3a61a2-1e8a-47e9-8abb-aea952d08f8d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-705-882/2012Teisminio proceso Nr.4-08-3-00530-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.;48.3; 52.3. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. kovo 16 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., dalyvaujant E. M. įstatyminiam atstovui V. M., iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :

E. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 sausio 19 d. 17.00 val. bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholį (duomenys neskelbtini), t.y. gėrė alų. Nustatytas Å«mus sunkaus laipsnio (pagal apsinuodijimų sunkumo skalę) apsinuodijimas etilo alkoholiu. Tokias savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 5 dalyje. E. M. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.E. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini) (12 b.l.), policijos pareigÅ«nų J.

P. ir D. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (2-3 b.l.), Panevėžio miesto VPK Panevėžio miesto policijos komisariato VTS virÅ¡ininko nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 b.l.). E. M. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str. 5 d., nes jis bÅ«damas 17 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skiriant E. M. administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjui nustatytÄ Å«mų apsinuodijimÄ etilo alkoholiu, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, jis administracine tvarka nebaustas, neteistas. Atsižvelgiant į visÄ tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti, paskiriant E. M. straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ -pusę minimalios baudos.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 24 str. 4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,-   n u t a r i a :   E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 litų baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                  Audrius Sadauskas