9d392bbb-e6eb-46bb-b824-0f519a851cd3 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr.e2-119-474-2017ProcesoNr.2-25-3-01887-2016-5                                                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                               3.2.7.2.; 3.2.8.5.;                                                                                                                    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 19 d.Kretinga    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams Kretingos rajono savivaldybės administracijai, M.

J., tretiesiems asmenims Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Kartografiniai projektai“, J. J. dėl statybos leidimo panaikinimo ir statybos padarinių Å¡alinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:            Dėl statybos leidimo panaikinimo ir statybos padarinių Å¡alinimo Å¡alys sudarė taikos sutartis ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r ė: Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2017-05-03 kuria:          1. IeÅ¡kovė, pasiraÅ¡ydama taikos sutartį, atsisako visų pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl statybos leidimo galiojimo panaikinimo ir statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ padarinių paÅ¡alinimo reikalavimų Atsakovui ir Administracijai.           2.

Tretysis asmuo KRAAD patvirtina, kad statiniai, esantys žemės sklype, (duomenys neskelbtini), nepatenka į Kretingos parko 1 tvenkinio pakrančių apsaugos juostÄ ir pritaria Statinio projektui, pagal kurį iÅ¡duotas statybos leidimas.:          3. Å¡alys susitaria, kad pažeidimai, užfiksuoti ieÅ¡kovės 2016-10-27 StatybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo teisėtumo, prijungimo sÄ lygų ir specialiųjų reikalavimų iÅ¡davimo terminų laikymosi patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu teismui buvo pateiktas IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl Statybos leidimo galiojimo panaikinimo ir statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ padarinių paÅ¡alinimo, yra paÅ¡alinti.

             4. Šalims nėra atlyginamos patirtos bylinėjimosi išlaidos advokato ir/ ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.             5. Visas bylinėjimosi (pašto) išlaidas dėl teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo apmoka Atsakovas.              6. Ši taikos sutartis neatima iš Ieškovės teisės, nustačius Lietuvos Respublikos teisės aktų pažeidimų dėl Atsakovo statomo (pastatyto) statinio statybos, veikti Statybos įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. .

             7. Å alys patvirtina ir pripažįsta, kad Å alims yra žinomos, suprantamos ir visiÅ¡kai priimtinos taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, tai yra, kad teismui atvirtinus taikos sutartį, byla bus nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačiu Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo (res judikata) galiÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.            BylÄ tarp Å¡alių nutraukti.            Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teismui.           Teisėjas                                                  Valdas AlÅ¡ka