9d376c19-ad46-4e7f-910b-7a8f88f09fdb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1638-617/2016 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01292-2016-7 ) Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            2.5.10.5.1.; 2.5.16.9.; 3.2.6.5.2. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. 211,71 € įsiskolinimÄ pagal tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo 2006-08-24 sudarytÄ mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 49.1 67184336 963 bei 2007-04-11 sudarytÄ mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 49.1 67382410 1237, 7,32 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2006-08-24 bei 2007-04-11 tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo V.

R. buvo sudarytos mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. 49.1 67382410 1237 ir Nr. 49.1 67184336 963, pagal kurias UAB „Tele2“ atsakovui teikė mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas bei perdavė naudotis įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo naudotis UAB „Tele2“ paslaugomis 36 mėn. už mėnesinį mokestį. Atsakovas įsipareigojimų laiku nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, todėl UAB „Tele2“ liko skolingas 211,71 €. IeÅ¡kovas 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutarties pagrindu iÅ¡ UAB „Tele2“ gavo teises į atsakovo skolÄ .

Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – už suteiktas paslaugas ir įrangÄ UAB „Tele2“ įsipareigojimų laiku nevykdė, įmokų nemokėjo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jo praÅ¡omos priteisti sumos neginčija, todėl laikytina, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 211,71 € skola už neapmokėtas paslaugas bei 7,32 € delspinigių ( sutarties 7.5 p. ).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2016-11-03 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas Lindorff Oy, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 15 € žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo V. R. ieškovo naudai priteistinas 15 € žyminis mokestis ( LR CPK 93 str. 1 d. ).Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti.    Priteisti iÅ¡ V. R. Lindorff Oy naudai 211,71 € skolos, 7,32 € delspinigių, 15 € žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 234,03 € ( du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis € 03 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 219,03 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2016-11-03 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas V. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                            Â