2023-11-06 Nr. CB-8422-2-40-3-00312-2022-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2023 m. spalio 19 d. paduotu atsakovų D. Š. ir A. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą, Atrankos kolegija 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi Nr. DOK-4114 atsisakė priimti atsakovų D. Š. ir A. Š. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Legislator headnote
AI generated2023-11-06 Nr. CB-8422-2-40-3-00312-2022-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2023 m. spalio 19 d. paduotu atsakovų D. Š. ir A. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą, Atrankos kolegija 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi Nr. DOK-4114 atsisakė priimti atsakovų D. Š. ir A. Š. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Full text
(S)
Nr. DOK-4699
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00312-2022-1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. lapkričio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Virgilijaus Grabinsko ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2023 m. spalio 19 d. paduotu atsakovų D. Š. ir A. Š. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi Nr. DOK-4114 atsisakė priimti atsakovų D. Š. ir A. Š. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: atsisakyta argumentų dėl netinkamo šalių teisinių santykių kvalifikavimo; nurodyti papildomi argumentai dėl nukrypimo nuo kasacinio teismo ir EŽTT praktikos ieškinio senaties klausimais; kiti argumentai iš esmės tapatūs.
Atrankos kolegijos vertinimu, paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl nėra pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas atsakovų prašymas sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą; grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti A. Š. (a. k. duomenys neskelbtini) 417 (keturis šimtus septyniolika) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2023 m. spalio 19 d., mokėjimo dokumento Nr. 37717236.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Antanas Simniškis
Virgilijus Grabinskas
Donatas Šernas