9d345fcd-ad9e-494b-9cb3-37b683ce33cd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-5553-818/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05468-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir,- n u s t a t ė :             P. G. pateikė Vilniaus m. 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė sutrumpinti jam paskirtÄ jį teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemonę.

Nurodė, kad 2010-11-04 pagal teismo nutarimÄ jam buvo atimtos teisės vairuoto transporto priemones 2 metams ir paskirta bauda 2000 Lt. Jis baudÄ sumokėjo visiÅ¡kai. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė. PraÅ¡ymas atsisakytinas nagrinėti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2010-11-04 P. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ paskyrė 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams.

LR ATPK 329 str. reglamentuoja, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

LR ATPK 329 str. įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, t.y.:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. PareiÅ¡kėjas prie praÅ¡ymo pateikė UAB “Dorkanas” pažymėjimÄ Nr.1467 dėl P. G. papildomų vairuotojų mokymo kursų pabaigimo bei pateikė P. G. sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , kuriame nurodyta, kad P. G. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , o taip pat, pažymÄ apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog P. G. naujų administracinio teisės pažeidimų nepadarė. Pačiame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas teigia, kad jau praėjo pusė termino nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskyrimo, todėl praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymėjimÄ . Taip pat pareiÅ¡kėja teigia, kad teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimų bei prie praÅ¡ymo pridėjo pažymÄ apie asmens baustumÄ , tačiau ji nepateikė teismui jokių duomenų, ar nurodytų laikotarpiu P. G. buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir, ar jo atžvilgiu nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

NuobaudÄ paskyręs organas (teismas), spręsdamas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalo objektyviai įvertinti visus praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu. Atsižvelgiant į tai, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti), darytina iÅ¡vada, kad pats besikreipiantis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo asmuo privalo pateikti visus LR ATPK 329 str. nurodytus dokumentus, kurie įrodytų jog yra pagrindas tenkinti tokio asmens praÅ¡ymÄ .

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nesant visų bÅ«tinų sÄ lygų, nėra pagrindo svarstyti P. G. praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų sutrumpintas jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, todėl praÅ¡ymas yra nenagrinėtinas ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : P. G. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Miroslavas Gvozdovičius Nuorašas tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius