9d2fd47f-da1a-470d-ae91-9aeb6267e321 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-366-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00268-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 9 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., iÅ¡nagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. S. 2015 m. gegužės 15 d. 11 val. 40 min. Šakių r. sav., Gerdžiūnų k., Liepų g. vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra-B-Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas (2,13 prom.) vidutinis girtumo laipsnis. D. S. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (I).Be to, D. S. 2015 m. gegužės 20 d. 17 val. 29 min. Šakių r. sav., Girėnų k., Girėnų g. vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra-B-Caravan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas (2,36 prom.) vidutinis girtumo laipsnis. D. S. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (II).D. S., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. D. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, raÅ¡tu nurodė, jog dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo, asmens blaivumo testais, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, D. S. paaiškinimu raštu, administracinių teisės pažeidimų protokolais ir kita administracinės bylos medžiaga. D. S. padarytos veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, kadangi vairavo automobilį, kai nustatytas vidutinis (2,13 prom.) neblaivumo laipsnis (I) bei vairavo automobilį, kai nustatytas vidutinis (2,36 prom.) neblaivumo laipsnis (II).

Teismas D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Skiriant D. S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti vieni pavojingiausių teisės pažeidimų, sukeliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas vidutinis (2,13 prom.) neblaivumo laipsnis (I) ir nustatytas vidutinis (2,36 prom.) neblaivumo laipsnis (II);

į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, neteistas, bedarbis; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (I ir II) padarytus teisės pažeidimus skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam - 2 m. (dviejų metų) terminui. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo bÅ«du ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti: - už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (I) padarytÄ pažeidimÄ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams);- už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (II) padarytÄ pažeidimÄ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti D.

S. galutinę nuobaudÄ - 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones D. S. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė