9d2e7e3c-51ac-4f55-bc8b-0aff4c30bbdf · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-12-258/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00442-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 11 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi BUAB „Ventuscar“ nemokumo administratoriaus K. K. praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Ventuscar“ pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gegužės 3 d. nutartimi UAB „Ventuscar“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi paskyrė K.

K.. Nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Ventuscar“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 18 d. nutartimi pripažino BUAB „Ventuscar“ (į. k. 302938468), bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d nutartimi patvirtinta BUAB „Ventuscar“ galutinė ataskaita. 2020-12-30 teisme gautas nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkinamas. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. (išskyrus įstatyme nurodytus straipsnius), o 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip iÅ¡imtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANÄ® nuostatos. JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos (JANÄ® 100 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d nutartimi patvirtinta BUAB „Ventuscar“ galutinė ataskaita, o su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos kreipėsi 2020-12-30. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Patikrinus vieÅ¡uosius registrus registruotino turto BUAB „Ventuscar“ neturi, informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis aktyvių bylų, kuriose dalyvauja bendrovė, nėra. Administratoriaus pateiktais duomenimis, visos privalomos bankroto procedÅ«ros yra atliktos, valstybinėms institucijoms pateikta informacija apie bankrutavusiÄ bendrovę. Galutinės bankroto ataskaitos duomenimis, nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 96541,80 Eur (44499,64 Eur antros eilės ir 52042,16 Eur trečios eilės).

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. gruodžio 28 pažyma Nr.(18.1)-AD5-22897 patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANÄ® 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto BUAB „Ventuscar“ pabaigos. JANÄ® 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad praneÅ¡imams apie juridinio asmens pabaigÄ mutatis mutandis taikomos Å¡io įstatymo 27 straipsnio nuostatos.

JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti BUAB „Ventuscar“ juridinio asmens kodas 302938468, veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. PriimtÄ sprendimÄ iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Turto areÅ¡to aktų registrui. Ä®siteisėjusį sprendimÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui. Ä®pareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Rita Kisielienė