9d2e5ea2-29a4-4d3c-8ae2-8f1e8b63356e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21466-752/2011(Proceso Nr. 2-05-3-16488-2011-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 44.2.4.1; 16.1.; 16.5.5.; 16.7., 99.5.; 99.7.; 99.9.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Mangamas“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

Ž. ir P. A. S. dėl skolos, nuostolių atlyginimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas bankrutavusi UAB „Mangamas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo R. Ž. 3114 Lt skolos ir 3,55 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso: 3117,55 Lt skolos, iÅ¡ atsakovo P. A. S. 456,32 Lt nuostolių, iÅ¡ atsakovų 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, jog Kauno apygardos teismo 2010-08-30 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla Nr. B2-2649-109/2010 UAB „Manganas“.

UAB „Mangamas“ administratoriumi paskirtas R. B.. UAB „Mangamas“ direktoriumi nuo 1994-12-06 iki 2010-09-09 buvo atsakovas Petras A. S., kuris taip pat buvo ir įmonės kasininkas. Atsakovas R. Ž. nuo 2006-01-30 iki 2030-08-31 dirbo UAB „Mangamas“ žurnalo „Žūklė“ vyr. redaktoriaus pareigose. UAB „Mangamas“ 2010-09-09 Balanso trumpalaikiame turte, per vienerius gautinos sumos, 68935 Lt sumoje, pagal pateiktÄ Ä¯monės direktoriaus, Petro A. S., sÄ raÅ¡Ä R. Ž. yra skolingas įmonei 3570,32 Lt sumÄ , t.y.

R. Ž. pagal avanso apyskaitÄ yra skolingas ieÅ¡kovui 3570,32 Lt sumÄ . 2009-06-01 UAB „Mangamas“ buvo skolinga R. Ž. 268,51 Lt sumÄ . Pagal 2009-06-04 PVM s.f. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nupirktos prekės už 90,- Lt, ko pasėkoje UAB „Mangamas" skola R. Ž. padidėjo 90,- Lt ir tapo 358,51 Lt. Po to R. Ž. pagal 2009 m. birželio 22 d. kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) gavo iÅ¡ UAB „Mangamas“ 445,22 Lt ir 2009-06-30 tapo skolingas UAB „Mangamas“ 86,71 Lt. Nuo 2009-06-30 R.

Ž. iš UAB „Mangamas“ gavo pagal 2009 m. liepos 23 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 50,16 Lt. pagal 2009 m. rugpjūčio 20 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 451,93 Lt, pagal 2009 m. rugsėjo 18 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 456,59 Lt, pagal 2009 m. spalio 21 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) – 432,72 Lt, pagal 2009 m. lapkričio 26 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 432,72 Lt, pagal 2009 m. gruodžio 23 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 452,17 Lt, pagal 2010 m. sausio 14 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 456,32 Lt, pagal 2010 m. gegužės 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) - 300 Lt sumas, t.y. nuo 2009-06-30 R.

Ž. pagal įmonės dokumentus gavo iÅ¡ viso 3 483,61 Lt (501.16 Lt + 451,93 Lt + 456,59 Lt + 432,72 Lt + 432,72 Lt + 452,17 Lt + 456,32 Lt + 300 Lt = 3 483,61 Lt).R. Ž. liko skolingas UAB „Mangamas“ 3570,32 Lt ( 86,71 Lt + 3 483,61 Lt = 3570,32 Lt).Atsižvelgiant, kad 2010 m. sausio 14 d. kasos iÅ¡laidų orderis Nr. (duomenys neskelbtini) gavėjo R. Ž. nepasiraÅ¡ytas bei įvertinus teisines galimybes 456,32 Lt sumÄ prisiteisti, mažinama R. Ž. skola 456,32 Lt suma, t.y., R. Ž. lieka skolingas UAB „Mangamas“ 3 114 Lt (3 570,32 Lt - 456,32 Lt = 3 114 Lt).Siekiant iÅ¡spręsti šį ginÄÄ su R.

Ž. taikiai, buvo 2011-11-03 siunčiama registruotu laiÅ¡ku 2011 m. spalio 24 d. pakartotinė pretenzija, tačiau R. Ž. paskambinęs telefonu administratorių informavo, kad skolos nemokės. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 3,55 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.IÅ¡mokant pagal 2010 m. sausio 14 d. kasos iÅ¡laidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) sumÄ 456,32 Lt (Å¡is kasos pajamų orderis gavėjo R. Ž. nepasiraÅ¡ytas), UAB „Mangamas“ direktorius ir įmonės kasininkas buvo P. A.

S., todėl jis privalo atlyginti UAB „Mangamas“ nuostolius 456,32 Lt sumai (b.l. 3-6).Atsakovams R. Ž. ir P. A. S. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jiems asmeniÅ¡kai 2011 m. gruodžio 1 d. CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2010-08-30 Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2649-109/2010 (b.l. 6); 1994-12-06 UAB „Mangamas“ steigiamojo akcininku susirinkimo protokolu Nr. 1 (b.l. 7); 2006-01-27 Darbo sutartimi Nr. 38 (8);

UAB „Mangamas“ balansu (b.l. 9-11); 2009-06-01 avanso apyskaita (b.l. 12); 2009-06-04 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13); 2009-06-22 Kasos iÅ¡laidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14); 2009-07-31 avanso apyskaita (b.l. 15); 2009-07-23 Kasos iÅ¡laidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16); 2009-08-31 avanso apyskaita (b.l. 17); 2009-08-20 Kasos iÅ¡laidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18); 2009-09-30 avanso apyskaita (b.l. 19); 2009-09-18 Kasos iÅ¡laidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20); 2009-10-31 avanso apyskaita (b.l. 21); 2009-10-21 Kasos iÅ¡laidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22); 2009-11-30 avanso apyskaita (b.l. 23); 2009-11-26 Kasos iÅ¡laidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24); 2009-12-31 avanso apyskaita (b.l. 25); 2009-12-23 Kasos iÅ¡laidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 26); 2010-01-1 avanso apyskaita (b.l. 27); 2010-01-14 Kasos iÅ¡laidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 28); 2010-05-31 avanso apyskaita (b.l. 29); 2010-05-10 Kasos iÅ¡laidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 30); 2010-06-30 avanso apyskaita (b.l. 31); 2010-07-31 avanso apyskaita (b.l. 32); 2010-08-31 avanso apyskaita (b.l. 33); 2011-10-24 pakartotine pretenzija (b.l. 34);

PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 35). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad R. Ž. atsakovo skola sumokėta, o atsakovo P. A. S. padaryti nuostoliai atlyginti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Ž. 3117,55 Lt skolos, atsakovo P. A. S. 456,32 Lt nuostolių atlyginimo (CK 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.263 str., DK 255-257 str.). Atsakovams nevykdant prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, atsakovams ieÅ¡kovo praÅ¡ymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės - 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-11-28), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistinos iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: po 53,50 Lt žyminio mokesčio ir po 1,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paÅ¡tu, iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Mangamas“, į.k. 134335476, buveinės adresas Jonavos g. 68C, Kaunas, naudai, 3117,55 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniolika litų 55 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3117,55 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Priteisti iÅ¡ atsakovo P. A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Mangamas“, į.k. 134335476, buveinės adresas Jonavos g. 68C, Kaunas, naudai, 456,32 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 32 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (456,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-11-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), P. A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei po 53,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 50 ct) žyminio mokesčio ir po 1,82 Lt (vienÄ litÄ ir 82 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė