9d2e3136-5d84-4cda-99ac-69279331bb31 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1336-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00907-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. Kauno m. sav., neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. 2015-12-06, apie 19.50 val., Kaune, Bajorų g. prie 12 namo, vairavo transporto priemonę Mazda 121, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, taip pat neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo transporto priemonę, kai vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimo faktÄ ir A.

K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. K. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuojant Kaune, Bajorų g. pastebėtas automobilis Mazda 121, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K., automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat nustatyta, kad A.

K. vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai jam atimta teisė vairuoti (b. l. 3-5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. 2013-07-24 nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d. (b. l. 10-14), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. K. paskirtų baudų nėra sumokėjęs (b. l. 15-16), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

K. yra teistas (b. l. 17-18), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 326 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu vairuotojas, iÅ¡ kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimÄ ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau jÄ vairuoja, Å¡io kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai gali pratęsti Å¡ios teisės atėmimÄ tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu. Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d.

Nr. 1V-418 įsakymu patvirtintų „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo sÄ lygų“ 12 punkte nustatyta, kad asmenys, iÅ¡ kurių vairuotojo pažymėjimai buvo atimti, siekdami susigrÄ Å¾inti atimtus ir policijos įstaigoje saugomus vairuotojo pažymėjimus (toliau – pareiÅ¡kėjai), pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, jį sutrumpinus <...> asmeniÅ¡kai pateikia policijos įstaigai, kurioje saugomas vairuotojo pažymėjimas, praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ <...>, galiojantį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ .

IÅ¡ duomenų apie asmens baustumÄ matyti, kad A. K. teisė vairuoti buvo atimta nuo 2013 m. rugpjūčio 14 d. iki 2013 m. spalio 13 d., vairuotojo pažymėjimas nesulaikytas, jis nustatyta tvarka vairuotojo pažymėjimo nesusigrÄ Å¾ino.Taigi, A. K., po to, kai jam 2013-07-24 nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones dviem mėnesiams, siekdamas susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones, turėjo pateikti praÅ¡ymÄ , galiojantį asmens dokumentÄ ir medicininę pažymÄ . Administracinio teisės pažeidimo byloje jokių duomenų apie tai, kad A.

K. įvykdė nurodytas sÄ lygas vairuotojo pažymėjimui atgauti, nėra. A. K., neįvykdžius sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui atgauti, laikytina, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Ta aplinkybė, kad vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ A. K. faktiÅ¡kai paimtas nebuvo, jo nuo pareigos įvykdyti reikalavimus vairuotojo pažymėjimui atgauti, neatleidžia. Pažymėtina tai, kad už tam tikrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytus pažeidimus asmeniui yra skiriamas ne vairuotojo pažymėjimo, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, todėl tam, kad asmuo vėl įgytų teisę vairuoti transporto priemones, jis privalo įvykdyti tuos reikalavimus, kurie yra nustatyti teisės aktais.

A. K. administracinio tesiės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ir pagal ATPK 1241 str. 8 d., tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad iÅ¡ A. K. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta anksčiau, todėl jis neturėjo pareigos tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojÄ pažymėjimÄ , kaip yra numatyta Kelių eismo taisyklių 16 punkte, t. y. A. K. nepadarė veikos, numatytos ATPK 1241 str. 8 d., todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena Å¡ioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d.).

IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė „minėtos rÅ«Å¡ies transporto priemonę“, kadangi iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad teismo nutarimu iÅ¡ A. K. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriai nustatyta tvarka nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, t. y. padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijų ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 123 str., 1241 str., 128 str., 250 str. 1 d., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 8 d., bylos teisenÄ nutraukti, nesant Å¡io pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15053727135.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â