9d2de58d-d84a-47d0-b9a8-d08fda3d59cd · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-314-474/2019 Proceso Nr. 1-01-1-20673-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.;2.3.6.4.5.; PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos teisėjas Valdas AlÅ¡ka, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui, kaltinamojo gynėjui advokatei Jovytai Piekienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: G. P. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: G. P. 2019-05-18 apie 13:35 val., kelio Kartena-Kūlupėnai-Salantai 16,350 km., Peščių kaimo ribose, Kretingos rajone, vairavo automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – 2019-05-18 13:37 val. alkotesteriu Alcotest 6820, Nr. ARHK-0648 jam nustatytas 2,30 promilių neblaivumas. Apklausus kaltinamuoju, G. P. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad 2019-05-18 ryte jis iÅ¡gėrė alkoholio. Pas jį atėjo pažįstamas ir paprašė pavežti jį pas kitÄ asmenį. Jis kartu su savo pažįstamu nuvažiavo iÅ¡ Salantų link KÅ«lupėnų. Jam sukant į draugo namo kiemÄ , privažiavo policijos pareigÅ«nai ir sustabdė jo vairuojamÄ automobilį ir nustatė neblaivumÄ .

Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę ir pareiÅ¡kus pageidavimÄ , kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, įvykdžius Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatytus reikalavimus ir nekylant abejonių dėl nusikaltimo padarymo, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(BPK 273 str.). Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta įvykio apžiÅ«ros protokolu ir foto lentelėmis, liudytojų parodymais, teismo specialisto iÅ¡vada bei kita byloje surinkta medžiaga.

Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-05-18 apie 06:00 val. ji iÅ¡vyko į darbÄ , o sutuoktinis G. P. liko namuose. Namo kieme stovėjo jos vardu įregistruotas automobilis VW PASSAT, kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklauso jai ir jos sutuoktiniui. Užvedimo raktelis liko namuose, nes jai automobilis nebuvo reikalingas. Apie 14 val. jai paskambino sutuoktinis, kuris pranešė, kad automobilis yra sulaikytas(b.l.21). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2019-05-18, 13:37 val. G.

P. nustatytas 2,30 promilių neblaivumas(b.l.12-13). Iš 2019-05-18 įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis kelio Kartena-Kūlupėnai-Salantai 16,350 km. Pesčių kaimo ribose, Kretingos rajone(b.l.9-16). Transporto priemonės VW PASSAT, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. P. ir šios transporto priemonės vertė yra 1009 Eur(b.l.30-32). Policijos pareigūnas R. B. savo tarnybiniame pranešime nurodo, kad 2019-05-18 kelyje Kartena-Kūlupėnai-Salantai, 16.350 km. sustabdė patikrinimui automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, todėl jis buvo patikrintas ir alkoholio matuokliu nustatytas 2.30 promilių neblaivumas(b.l.9). Ä®rodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas BK 2811 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis G.

P. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,30 promilių neblaivumas. Kaltinamasis neneigia savo veiksmų, nurodo, kad prieÅ¡ sėsdamas vairuoti, iÅ¡gėrė alkoholio. Automobilio vairavimo neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,5 promilių virÅ¡ijantis girtumas, faktÄ Â patvirtina tiek paties kaltinamojo, tiek policijos pareigÅ«no R. B. tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos protokolas ir foto lentelės, patikrinimo alkotesteriu duomenys. G. P. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl bausmės baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromÄ Å¾alÄ bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

G. P. padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o, neteistas, administracine tvarka baustas už KET pažeidimÄ pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį už dviračio vairavimÄ neblaiviam, nedirba, neturi pajamų, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, gailisi dėl netinkamo elgesio, tai rodo, kad suvokė savo elgesio neleistinumÄ ir savo poelgį vertina neigiamai. Kitų jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, jis nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, tad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Bausmės dydį apsprendžia atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nebuvimas, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga. Pagal BK 64¹ straipsnį, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu procesiniu sprendimu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms, Å¡i BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamojo atžvilgiu taikytina ir jam skirtina bausmė – areÅ¡tas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

BK 68 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . G. P., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumas.

Taip jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas kaip nusikaltimas. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamajam nustatytinas vienerių metų uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas (vidutinis terminas, nustatytas BK 68 straipsnio 2 dalyje). Å is terminas skaičiuotinas nuo faktinio vairuotojo pažymėjimo paėmimo iÅ¡ G. P., t.y. nuo 2019-05-18. Teismo vertinimu, toks terminas yra proporcingas ir padės užtikrinti, kad G.

P. nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Pagal Å¡io straipsnio 4 dalies 1 punktÄ kitam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui, tas asmuo, žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti.

Šiuo atveju automobilis yra registruotas sutuoktinės R. P. vardu, kuri automobilį paliko stovintį kieme, užvedimo rakteliai buvo namuose, automobiliu naudojosi abu sutuoktiniai, ji nematė ir negalėjo matyti, kad kaltinamasis neblaivus vairuos šeimos automobilį, todėl konfiskuotina iš kaltinamojo turto vertę atitinkanti pinigų suma(BK 72 straipsnio 5 dalis). Sutinkamai su Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol jis nėra padalytas.

Šio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Transporto priemonė yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl iš kaltinamojo konfiskuotina ½ dalis transporto priemonės vertės pinigų suma. Dėl kitų klausimų Kaltinamajam G. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. 00972559) paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.

Vairuotojo pažymėjimas, saugojamas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas VÄ® „Regitra“, taip užtikrinant baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vykdymÄ . Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, pritaikytas kitam asmeniui priklausančiam turtui – nusikaltimo metu vairuotai transporto priemonei paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303- 308 straipsniais teismas n u s p r e n d ė:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties)parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Nuosprendžiui įsiteisėjus, G. P. suimti ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos.

Paskirti G. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 1 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo 2019-05-18. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ G. P. 505 (penkis Å¡imtus penkis) Eur, valstybės naudai. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas(duomenys neskelbtini), panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

G. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento paėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. G. P. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams. Teisėjas Valdas AlÅ¡ka