9d2dab44-ffdb-4065-8a89-e70012591c94 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-160-204/2011(Proceso Nr. 2-43-3-02267-2010-2)                   Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

J. ir I. J. solidariai dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovai. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IÅ¡ atsakovų negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovė, iki teismo posėdžio metu iÅ¡ dalies pakeitusi ieÅ¡kinio reikalavimus, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų V.

J. ir I. J. bylinėjimosi iÅ¡laidas: 86Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 66Lt žyminio mokesčio, 3Lt už pažymÄ ir nurodo, kad ieÅ¡kovė vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ ir nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ . Atsakovai, nuosavybės teise valdydami butÄ daugiabučiame name, privalėjo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti iÅ¡laidas namo iÅ¡laikymui ir iÅ¡saugojimui, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsakovams Å¡ios prievolės nevykdant, laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2010 m. rugsėjo 30 d. priskaičiuota 619,25Lt mokesčių už bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ bei 32,08Lt delspinigių. Kadangi atsakovai 2010-09-09 sumokėjo ieÅ¡kovei 542,07Lt, o 2010-10-25 – 77,18Lt, todėl likusios ieÅ¡kinio reikalavimų dalies ieÅ¡kovė atsisako ir praÅ¡o priteisti tik nurodytas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių paaiÅ¡kinimų, ieÅ¡kovė Å ilutės rajono savivaldybės valdybos 2002-07-22 sprendimu Nr. 4-194 paskirta bendro naudojimo objektų administratoriumi (b.l. 8).

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.84 str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 (2002-05-28 Nr. 752, 2004-01-05 Nr. 3 redakcija), vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ . Civilinio kodekso 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Atsakovai V. J. ir I. J., nuosavybės teise valdydami butÄ daugiabučiame name, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6), Å¡ios pareigos nevykdė: laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2010-09-30 nesumokėjo 619,25Lt mokesčių, todėl buvo priskaičiuota 32,08Lt delspinigių (b.l. 4). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Akivaizdu, kad atsakovai nurodytu laikotarpiu netinkamai vykdė CK 4.82 str. 3 d. jiems numatytÄ prievolę.

IeÅ¡kovė nurodo, kad jie 2010-09-09 sumokėjo ieÅ¡kovei 542,07Lt, o 2010-10-25, t.y. po to, kai buvo iÅ¡kelta civilinė byla, - 77,18Lt skolÄ , todėl ieÅ¡kovė atsisako likusios ieÅ¡kinio dalies reikalavimų.Kadangi atsakovai skolÄ teismo proceso metu sumokėjo, o ieÅ¡kovė likusių ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako, todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos tik ieÅ¡kovės reikalaujamos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: po 43Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, po 33Lt žyminio mokesčio, po 1,50Lt už VÄ® Registrų centro pažymÄ , iÅ¡ viso po 77,50Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei bei po 5,23Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. J., gim. (duomenys neskelbtini)., ir I. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 77,50Lt iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės butų Å«kis“ bei po 5,23Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Bagdonienė