9d2ccd87-fd23-4b13-b079-e830aac99b4f · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-48-948/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10777-2017-5                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.5.4.1; 2.12.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 7 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržai, gyv.

Biržai, (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. vieta Biržų r. (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ 2016-09-09 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 60 parų areÅ¡to bausme; bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d. ir n u s t a t ė:                      Kaltinamasis E. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. kovo 5 d., apie 19 val., Biržų m. (duomenys neskelbtini), Z.

R. gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine Z. R. metu, tyčia, grasindamas savo sugyventinei Z. R., užsimodamas peiliu ir sakydamas, kad papjaus ar nuÅ¡aus, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas – grasino nužudyti žmogų, nukentėjusiÄ jÄ , savo Å¡eimos narį sugyventinę Z. R..           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.          Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-03-05 jis gėrė kartu su savo sugyventine Z.

R., jos bute Biržų m. (duomenys neskelbtini). Begeriant susipyko, dėl ko tiksliai pasakyti negali. Kai geria, dažnai kyla konfliktai. Abu buvo stipriai iÅ¡gėrę. Prisimena, kad grasino sugyventinei, kad jÄ papjaus. Ar tuo metu turėjo peilį rankoje, neprisimena. GrasinimÄ jis pamena, o ar turėjo peilį - neatsimena. Jis yra ne kartÄ smurtavęs prieÅ¡ savo sugyventinę, todėl mano, kad ji iÅ¡sigando, dėl grasinimų ir iÅ¡kvietė policijÄ . Gailisi, jog grasino ir padarė nusikaltimÄ . Sutiks su bet kokia bausme (b.l. 57-58).Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios Z.

R. parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji Z. R. parodė, kad 2017-03-05, apie 19 val., bÅ«nant namuose adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu su sugyventiniu E. V. susipyko, nes norėjo, kad E. V. nebegirtautų. E. V. virtuvėje nuo stalo pasiėmė peilį ir juo užsimojęs į jos pusę grasino, kad papjaus arba nuÅ¡aus. Kadangi E. V. buvo agresyvus ir ankščiau, ne kartÄ yra smurtavęs, labai iÅ¡sigando, kad nenužudytų. Su E. V. kartu gyvena apie 14 metų su pertraukomis (b.l. 2; 15-16).2017-03-05 suraÅ¡ytas policijos pareigÅ«nų protokolas dėl pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , apžiÅ«rėta įvykio vieta, apklausta nukentėjusioji Z.

R. (b.l. 1-8).2017-03-05 suraÅ¡ytas Panevėžio AVPK Biržų rajono PK vyr. patrulio D. D. tarnybinis praneÅ¡imas Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 24-25).Policijos naudojamu alkotesteriu 2017-03-05, 19.36 val., įtariamajam E. V. nustatytas 2,27 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 43).          Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagal LR BK 145 str. 1 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.         Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.         Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, kad grasino nužudyti sugyventinę ir byloje yra duomenų, kad yra teistas pagal LR BK 140 str. 2 d., teistumas neiÅ¡nykęs. Todėl, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog E. V. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas eilę kartų nedirbantis, duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymÄ duomenų nėra, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.            Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajam E. V. skirtina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant E. V. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. R., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios Z.

R. namuose Biržų m. (duomenys neskelbtini).         E. V. taikomas laikinas sulaikymas, vadovaujantis LR BPK 140 str. nuo 2017-03-05 19 val. 25 min. (b.l. 44, 45). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              E. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir paskirti vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant Å¡eÅ¡is pirmuosius mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę E. V. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant Å¡eÅ¡is pirmuosius mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.          Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti E. V. atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas.

          E. V. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant E. V. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. R., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios Z. R. namuose Biržų m. (duomenys neskelbtini). KardomÄ jÄ priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.            Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs E. V. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                                                 Edita Jusevičienė                                                         Â