9d2cc50e-21ee-4a3f-a055-bf6ecf10ef64 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-9917-920/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00697-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.18. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugsėjo 28 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – E. Å ., A.

Š., antstolė Birutė Čereškienė. Teismas nustatė: pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei E. Š. sutuoktinio A. Š. piniginės lėšos ir pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkei E. Š., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas. Pareiškėja nurodo, kad anstolei Birutei Čereškienei buvo pateiktas vykdyti išduotas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. birželio 19 d. vykdomasis raštas Nr. e2-4307-231/2020 dėl 1 086,17 Eur skolos, 63,69 Eur palūkanų, 6,21 Eur delspinigių, 3,81 Eur palūkanų (skola) bei 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš E. Š. pareiškėjos UAB „GS Core“ naudai.

Anstolė Birutė ČereÅ¡kienė 2022 m. rugpjūčio 29 d. pareiÅ¡kėjai pateikė pasiÅ«lymÄ dėl turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kadangi skolininkė E. Å . yra sudariusi santuokÄ su A. Å .. Anstolė Birutė ČereÅ¡kienė siÅ«lo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės E. Å . sutuoktinio A. Å . turtÄ â€“ darbo užmokestį. Skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė į bylÄ atsiliepimo apie pateiktÄ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ . PareiÅ¡kimus, kylančius vykdymo proceso klausimais, teismas nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nepranešęs suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas nusprendžia kitaip (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkinamas CPK 18 straipsnyje įtvirtintas įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas: įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

Skolininkė E. Å . neturi turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IÅ¡ Anstolės Birutės ČereÅ¡kienės 2022 m. rugpjūčio 29 d. Patvarkymo dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Patvarkymas) nustatyta, kad skolininkė E. Å . (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. Å . Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi vedybų sutarties. Pagal VSDFV duomenis, skolininkės E. Å . sutuoktinis A.

Å . gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio yra nutraukta. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nustatyta, kad nei skolininkė, nei jos sutuoktinis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo nesikreipė. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkės sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančios lėšos pripažintini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 593 straipsniu, 667 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“, įmonės kodas 305718420, praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeniÅ¡kai priklauso ½ dalis sutuoktinio A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, bei kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje bÅ«siančių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „GS Core“ naudai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Linas Baublys