9d2ca50e-fb61-4cb4-9584-e9f7fb73e09a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3591-292/2011Procesinio sprendimo kategorija 129.1; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. M. (skolininkei) ir J. M. (skolininko sutuoktiniui), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) AB „General Financing“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. M. (skolininkei) ir J.

M. bei antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininkės G. M. ir jo sutuoktinio J. M. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje- kiekvienam po ½ dalį J. M. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų. Nurodė, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl 4474,77 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. M. AB „General Financing“ naudai.

Antstolis informavo, kad vykdomojo dokumento vykdymo eigoje areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio J. M. pensijÄ , kuri yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės G. M. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.Suinteresuoti asmenys G. M. ir J. M. neprieÅ¡tarauja dėl dalies bendrame turte- J. M. gaunamoje pensijoje dalies nustatymo, juolab, kad iÅ¡ J. M. pensijos jau senai daromi atskaitymai. Suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Virbickas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Byla nagrinėtina be suinteresuoto asmens (CPK 3 str. 6 d., 247 str.). PraÅ¡ymas tenkintinas.Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė dalis nustatoma CPK 667 str. nustatyta tvarka, teikiant praÅ¡ymÄ teismui dėl turto dalies nustatymo, kuris nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkė G. M. ir J. M. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatyta, o tai kliudo nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ G.

M. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2009-09-04 antstolio siÅ«lymÄ (5 b.l.), iÅ¡ieÅ¡kotoja 2011-07-12 su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybė pripažįstama turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog teismo įsakyme skolininku nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių- G.

M.. Todėl svarbu nustatyti ar prievolė yra asmeninė ir todėl ji turi būti vykdoma tik iš skolininkei tenkančio turto dalies, ar išieškojimas turi būti vykdomas iš bendro sutuoktinių turto. Sutuoktiniai pripažįsta, kad prievolė yra bendra. Net jai pripažinti, kad prievolė yra asmeninė G. M. prievolė, tai skolininkė G. M. asmeninio turto neturi, todėl buvo areštuota bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė- sutuoktinio J. M. pensija. Todėl, kaip jau minėta, pagal vieno sutuoktinio prievoles galima išieškoti iš bendro sutuoktinių turto dalies ir nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Dėl turto dalių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ir kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.87 str. 2 d., 3.117 str. 1 d.). CK 3.117 str. įtvirtinta lygių dalių principo prezumpcija. Pareiga paneigti Å¡iÄ prezumpcijÄ tenka skolininkei ir jos sutuoktiniui J. M.. Suinteresuotas asmuo J. M. nepaneigė, jog turtas, kurio dalis praÅ¡oma individualizuoti yra jo asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d. ir 3.89 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 667 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininkei G. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, dalis po ½ kiekvienam J. M. pensijos ir kitų pajamų, gaunamų iÅ¡ jo darbinės veiklos.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė