9d2c984e-20ea-4c87-bfde-95dfcd48b0bf · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-70-844/2021 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00442-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 4 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjos Visagino savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188711925, esančios Parko g. 14, Visagino m., patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu ir globos nustatymo, kurioje suinteresuotais asmenimis yra M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje), atstovaujamas advokatės Nataljos Kucharevos, V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), o institucija teikianti iÅ¡vadÄ yra Visagino miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, adresas Parko g. 14, Visaginas, Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose 2020 m. birželio 2 d., priimtas pareiÅ¡kėjos Visagino savivaldybės administracijos patikslintas pareiÅ¡kimas, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o paskirti V. V. teismo psichiatrinę ekspertizę psichinei bÅ«senai nustatyti, užduodant suformuluotus klausimus; gavus ekspertizės iÅ¡vadÄ , pripažinti V. V. neveiksniu ar ribotai veiksniu priimant sprendimus tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse; paskirti V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Siekiant žmogaus asmeniniam slaptumui apsaugoti bei užtikrinti proceso dalyvių sveikatos apsaugÄ , atsižvelgiant į karantino režimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje dėl viruso COVID – 19 grėsmės, į Teisėjų tarybos rekomendacijas dėl bylų nagrinėjimo karantino laikotarpiu, civilinė byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje (b. l. 55-56). Patikslintame pareiÅ¡kime teismui pareiÅ¡kėja Visagino savivaldybės administracija yra nurodžiusi, kad V.

V. yra neįgalus nuo gimimo, sergantis Dauno sindromu. Jam 2010-06-23 pakartotinai buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki (duomenys neskelbtini), t.y. iki pilnametystės. V. V. rūpinosi ir jį prižiūrėjo motina L. V., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po motinos mirties V. rūpinasi jo senelė iš mamos pusės M. J., kuri gyvena kartu su Vitalijumi ir faktiškai atlieka globėjos pareigas. Dėl savo ligos V. V. negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra ir pagalba, jis nesupranta savo veiksmų reikšmės bei negali jų valdyti.

L. V. viena augino sūnų, vaiko tėvas V. V. sūnumi nesirūpino ir nepadėjo, šiuo metu taip pat pas sūnų neateina, nelanko juo nesirūpina ir nepadeda. V. V. (duomenys neskelbtini) sukako 18 metų. Visas jam, kaip nepilnamečiui, priklausančias išmokas gaudavo mama, tačiau po jos mirties (duomenys neskelbtini) išmokų negauna niekas, be to sukakus pilnametystei būtina Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritoriniam skyriui pateikti sveikatos būklės dokumentus darbingumo/nedarbingumo lygio nustatymui ir neįgalumo įforminimui.

Pats V. V. dėl savo sveikatos bÅ«klės to padaryti negeba ir negali, o jo senelė M. J. neturi teisinio pagrindo atstovauti savo anÅ«kÄ siekiant iÅ¡spręsti neįgalumo pensijos paskyrimo klausimus bei paveldėjimo, likusio po mamos mirties, priėmimÄ Ä¯statymo nustatytu terminu ir kt. M. J. sutinka bÅ«ti savo anÅ«ko V. V. globėja, tokį sutikimÄ ji pareiÅ¡kė 2020-05-11 raÅ¡tu. M. J. yra pensininkė ir gauna nedidelę senatvės pensijÄ (b. l. 1-3). Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu V.

V. atstovė, advokatė Natalja Kuchareva teismui 2020 m. birželio 18 d., pateikė suformuluotus klausimus ekspertams ir prašė paskirti V. V. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant jÄ atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie LR SAM RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriui, esančiam Vytauto g. 47, RokiÅ¡kio m. Prašė civilinę bylÄ sustabdyti iki bus atlikta ekspertizė. PareiÅ¡kėja Visagino savivaldybės administracija, asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu V.

V. atstovė, advokatė Natalja Kuchareva, suinteresuoti asmenys M. J., V. V., institucija teikianti iÅ¡vadÄ yra Visagino miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nepateikė teismui nuomonės dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. Institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2020-06-16, teismui pateikė raÅ¡tÄ Nr. (4.11 E) 1-2638 „Dėl iÅ¡vados pateikimo civilinėje byloje Nr. e2YT-3304-844/2020“, kuriame nurodė, kad V.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) yra neįgalus nuo gimimo, serga Dauno sindromu. Jam buvo nustatytas sunkus neįgalumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini). V. V. rÅ«pinosi ir jį prižiÅ«rėjo motina L. V., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po motinos mirties Vitalijumi rÅ«pinasi senelė M. J., kuri gyvena kartu su anÅ«ku ir faktiÅ¡kai atlieka globėjos pareigas. M. J. yra pensininkė. Vitalijus turi tėvÄ , V. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Tėvas sūnumi nesirūpino ir nesirūpina. Močiutė su anūku gyvena dviejų kambarių bute. Butas švarus ir tvarkingas, apstatytas baldais. Socialinės paramos skyriaus specialistai sutinka, kad M. J. būtų paskirta V. V. globėja bei turto administratore. Nurodė, jog byla bus vedama be advokato (b. l. 40). Pareiškimas tenkintinas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. rugpjūčio 28 – gruodžio 7 d., teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-68/2020, jo išvadose, konstatuota, kad V.

V. serga giliu protiniu atsilikimu. V. V. dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į sveikatos bÅ«klę, Å¡aukti V. V. į teismo posėdį ir jį apklausti negalima (b. l. 50-51). Atsižvelgiant į eksperto iÅ¡vadÄ , V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), į teismo posėdį nebuvo kviestas ir informuotas apie teismo posėdį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä . Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Globėjo teises ir pareigas nustato Å¡io kodekso trečiosios knygos normos. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje.

Ä®siteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta globa toje srityje pasibaigia. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad praÅ¡ymÄ pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rÅ«pybos) institucija arba prokuroras. Jie taip pat turi teisę kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo visiÅ¡kai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu. Dėl asmens pripažinimo visiÅ¡kai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu, Å¡io kodekso 2.101 straipsnyje numatytais atvejais į teismÄ taip pat turi teisę kreiptis Neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija.

Ne dažniau kaip kartÄ per vienus metus kreiptis į teismÄ dėl pripažinimo visiÅ¡kai veiksniu ar veiksniu toje srityje, kurioje asmuo yra pripažintas neveiksniu, turi teisę ir fizinis asmuo, kuris pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Vienų metų terminas pradedamas skaičiuoti nuo teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo dienos. Vėlesni vienų metų terminai pradedami skaičiuoti nuo paskutinio teismo sprendimo, kuriuo buvo sprendžiamas asmens veiksnumo klausimas, įsiteisėjimo dienos.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymo nustatyta tvarka atlikus V. V. teismo psichiatrijos ekspertizę, nustatyta kad V. V. visiškai nesugeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10 punkte, rinkimų srityje, asmens dokumentų gavimo srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). CK 3.242 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globotinio ar rÅ«pintinio pageidavimÄ , į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

CK 3.244 straipsnio 1 dalis numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Å ios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rÅ«pintojas ketina duoti sutikimÄ tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogiÅ¡kÄ sandorį.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. CK 3.245 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių.

Turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi Å¡io kodekso normų nustatyti globėjo ir rÅ«pintojo veiksmų apribojimai. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ arba rÅ«pybÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. CK 3.277 straipsnio 1 dalis numato, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, tai yra, tam, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl V.

V. nustatytina globa. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu Å¡is asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rÅ«pybos institucijose, privalo savo iniciatyva nustatyti Å¡iam asmeniui globÄ ar rÅ«pybÄ ir paskirti globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje. Suinteresuotas asmuo M. J. atskiru sutikimu yra nurodžiusi, kad sutinka bÅ«ti savo anÅ«ko V.

V. globėja (b. l. 19). V. V. tėvai – V. V. ir L. V. (b. l. 20). V. V. mama L. V. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 21). PareiÅ¡kėjos teigimu, L. V. viena augino sÅ«nų, V. V. tėvas V. V. sÅ«numi nesirÅ«pino ir nepadėjo, Å¡iuo metu taip pat pas sÅ«nų neateina, nelanko, juo nesirÅ«pina ir nepadeda (b. l. 1-3). Teismas įvertina tai, kad M. J. yra V. V. močiutė. M. J. gali globoti anÅ«kÄ . M. J. gauna pakankamas pajamas, reikalingas oriam pragyvenimui (b. l. 62-64). M. J. yra nebausta administracine tvarka, yra neteista (b. l. 37).

M. J., kartu su anūku, gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). V. V. vardu nėra registruoto nekilnojamojo ir privalomo registruoti kilnojamojo turto (b. l. 65). SODROS informacinės sistemos duomenimis jis gauna pajamas (b. l. 67-69). Teismas yra surinkęs duomenis, kad V. V. sveikatos būklė sunki. Tokie duomenys yra nurodyti ir 2010-06-28, Neįgalumo lygio pažymoje NL-3 Nr. 0045381, 2010-06-23 neįgaliojo pažymėjime NP Nr. 0566288 (b. l. 14, 15, 18). CPK 508 straipsnio 3 dalis numato, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rÅ«pintojui, taip pat turto administratoriui teismas iÅ¡aiÅ¡kina jų teises ir pareigas. 2020 m. birželio 2 d. teismo nutartimi byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis nustatyta V. V. laikina globa ir M. J. paskirta V. V. laikina globėja bei turto administratore iki teismas iÅ¡nagrinės pareiÅ¡kimÄ ir priims galutinį sprendimÄ (nutartį) Å¡ioje civilinėje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu ir globos nustatymo (b. l. 10-11).

Byloje nėra duomenų, jog M. J. prieÅ¡tarautu tam, kad ji bÅ«tų paskirta V. V. turto administratore. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog nenustatyta jokių kliūčių M. J. skirti V. V. turto administratore, manytina, jog ji sugebės užtikrinti kokybiÅ¡kÄ V. V. turto valdymÄ ir priežiÅ«rÄ . Todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas, M. J. skirtina V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), turto administratore. Kadangi M. J. skirtina V. V., gimusio (duomenys neskelbtini) m., globėja, tai V.

V. pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, M. J. turi būti skiriama jo globėja, tose srityse, kuriose V. V. bus pripažintas neveiksniu. CPK 468 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis CK 2.10 straipsniu, CPK 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 462–464, 465–468, 270, 307, 310 straipsniais, nusprendžia:

P. V. savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188711925, pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose srityse: turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) kitose turtinių santykių srityse; - asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); naudojimasis rinkimų teise (galimybė rinkti bei bÅ«ti iÅ¡rinktam į politinės valdžios institucijas); asmens dokumentų gavimo sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, ir jo globėja Å¡iose srityse paskirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Paskirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnaus, Å¡iame sprendime nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore, suteikiant M. J. teisę administruoti V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), turtÄ paprastojo administravimo teise. Panaikinti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2020 m. birželio 2 d. byloje pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuriomis nustatyta V. V. laikina globa ir M. J. paskirta V. V. laikina globėja bei turto administratore iki teismas iÅ¡nagrinės pareiÅ¡kimÄ ir priims galutinį sprendimÄ (nutartį) Å¡ioje civilinėje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu ir globos nustatymo.

SprendimÄ vykdyti skubiai. Po Å¡io sprendimo priėmimo, medicinos įstaigoms grÄ Å¾inti teismo iÅ¡reikalautus V. V. medicininius dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti M. J. turto administratoriaus teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo globotinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globÄ arba rÅ«pybÄ , taip pat teismo nutartimi jį nuÅ¡alinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas