9d2be521-4c2b-4a4e-909a-8fccfdc8e3f8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-435-851/2012Proceso Nr. 1-17-1-01073-2011-5 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. vasario 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:          P. C., (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė:

P. C. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti: tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,008 g psichotropinės medžiagos buprenorfino, kurį laikė su savimi iki 2011-05-21 apie 22 val., kai jį autobusų stotelėje, esančioje Å¡alia namo, adresu Ukmergės g. 250, Vilniuje, sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie rado ir paėmė psichotropinę medžiagÄ .Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. C. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas vartoja apie 10 metų.

Jis įtrauktas į narkotikus vartojančių asmenų įskaitÄ Priklausomybės ligų centre, tačiau Å¡iuo metu jam netaikomas joks gydymas, jokie medicininiai vaistai jam nėra gydytojo paskirti vartoti. 2011-05-21 apie 22 val. stovėjo stotelėje prie Ukmergės g. 250, Vilniuje, kur jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, įtarę, kad jis neÅ¡iojasi narkotikus. Pripažįsta, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , kad „Suboteks" nėra jam iÅ¡raÅ¡yti. Kada įgijo narkotikus, neprisimena. ( b.l. 33-34, 31-32, 25  ).

Atlikus toksikologijos tyrimÄ ir medicininę apžiÅ«rÄ nustatyta, kad P. C. Å¡lapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, 7-aminoklonazepamo ir pėdsakų metadono, konstatuotas apsvaigimas nuo opiatų, klonazepamo ( b.l. 6-7  ).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3467)-IS1-7026 konstatuota, jog nevienalyčių baltos spalvos miltelių iÅ¡ 2 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių, 2011-05-21 patikrinimo metu rastų pas P. C., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - buprenorfinas, kurio bendroji masė yra 0,008 g. ( b.l. 10-12  ).

Liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas N. R. parodė, kad 2011-05-21 apie 22 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad link Ukmergės g. 250 namo, Vilniuje, eina vaikinas, kuris įtariamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Netoli Å¡io namo, autobusų stotelėje, pastebėjo vaikinÄ , atitinkantį nurodytus požymius. Patikrinus nustatyta, kad tai P. C.. Pastarasis sunkiai orientavosi aplinkoje, jo kalba buvo neriÅ¡li ir apžiÅ«ros metu vyriÅ¡koje rankinėje buvo rasti du plastikiniai-užspaudžiami maiÅ¡eliai su Å¡viesios spalvos milteliais.

Pastarasis neneigė, kad vartoja narkotines medžiagas ir kad pas jį yra paimta narkotinė medžiaga, kokia, nepamena ir teigė jÄ Ä¯sigijęs FabijoniÅ¡kėse iÅ¡ nepažįstamo asmens, tačiau kur, nurodyti atsisakė ( b.l. 16  ). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. C. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi pas jį rastas psichotropinės medžiagos – buprenorfino kiekis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyto nedidelio kiekio.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamojo P. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad P. C. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudÄ .Ä® bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2011-05-21 22 val. iki 2011-05-22 14 val. ( 2 dienos).Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, P. C. taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – naikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – psichotropinių medžiagų – buprenorfino likutis (0,006 g), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre ( b.l. 13 ) bei po cheminio tyrimo likusios pakuotės, supakuotos į baltos spalvos vokÄ ( b.l. 14 ), saugomos Vilniaus m. 6 PK, konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: P. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .

Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilygintinÄ 4 MGL dydžio baudai, ir laikyti P. C. nubaustu 4 MGL (520 lt ) dydžio bauda. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, P. C. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – psichotropinių medžiagų – buprenorfino likutį (0,006 g), bei po cheminio tyrimo likusias pakuotes konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                           Aiva Survilienė