2019-09-05 Nr. BB-4803-1-01-1-14098-2018-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-743/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14098-2018-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkės), Prano Kuconio ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. Š. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 21 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. Š. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad A. Š. nuteistas nepagrįstai, jam pareikšti kaltinimai neteisingi, apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs pirmosios instancijos teismas buvo šališkas, o apeliacinės instancijos teismas neišnagrinėjo A. Š. skundo argumentų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju iš kasacinio skundo turinio matyti, kad A. Š. nesutinka su jo nuteisimu ir neigia teismų nustatytas faktines aplinkybes. Skunde aprašomos įvykio aplinkybės, vertinami nukentėjusiosios parodymai laikant juos nepatikimais, tačiau tokie teiginiai nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje nurodytus apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus. Skunde nurodyti teiginiai dėl pirmosios instancijos teismo šališkumo grindžiami iš esmės vertinant teisėjo asmenį bei nesutinkant su priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu, tačiau subjektyvi nuteistojo nuomonė dėl teismo šališkumo bei atlikto įrodymų vertinimo nėra teisinis argumentas, pagrindžiantis esminių BPK pažeidimų buvimą. Kiti skundo teiginiai dėl neišnagrinėto apeliacinio skundo (kurio teiginiai, be kita ko, pakartoti kasaciniame skunde) nekonkretūs, nenurodoma į kokius esminius apeliacinio skundo argumentus apeliacinės instancijos teismas neatsakė, nekreipiant dėmesio į šio teismo nutartyje pateiktas motyvuotas išvadas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Dalia Bajerčiūtė

Pranas Kuconis

Artūras Pažarskis