9d29b26f-4c96-42a9-8585-e70083e99bd2 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4137-750/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01469-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 30 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarko iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. Å ., B. B., D. K., V. Å ., V. K., Å ilutės rajono 2-ojo notaro biuro notarei Selvinai Daugėlienei dėl praleisto termino atnaujinimo, Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėjui J.

K. priimti V. K. (V. K.), mirusios 2018-02-12 palikimÄ pagal įstatymÄ . Nurodė, kad 2018-02-12 mirė V. K., pareiÅ¡kėjo mama. Kadangi pareiÅ¡kėjas yra mirusiosios mamos pirmos eilės paveldėtojas, jis pradėjo tvarkyti paveldėjimo dokumentus. Tvarkantis paveldėjimo pagal įstatymÄ dokumentus pareiÅ¡kėjas kreipėsi pas notarę SelvinÄ Daugėlienę dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Notarė jam paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas negali priimti viso turto, kadangi V. K., 1997-12-31 mirus sutuoktiniui ir pareiÅ¡kėjo tėvui J.

K., nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų, tuo pačiu notarė nurodė, kad reikia kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kėjas taip ir padarė, 2018-07-03 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mai civilinėje byloje Nr. Nr. e2YT-2587-750/2018, teisminio proceso Nr. 2-43-3-0080-2018-0 priėmė sprendimÄ kuriuo nustatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad V. K. po savo sutuoktinio J. K. mirties 1997-12-30 likusį palikimÄ priėmė ir valdė iki savo mirties 2018-02-12.

Su Å¡iuo sprendimu pareiÅ¡kėjas nuėjo pas notarę dėl palikimo priėmimo, tačiau paaiÅ¡kėjo, kad notarė, nepaisant to, kad pareiÅ¡kėjas buvo pas jÄ kreipęsis laiku dėl palikimo priėmimo, neužvedė paveldėjimo bylos. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas ne dėl savo kaltės praleido terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kėjas patvirtina, kad daugiau niekas po V. K. mirties palikimo nepriėmė, į nurodytÄ turtÄ niekas nepretenduoja. Suinteresuoti asmenys V. Å ., V. K., L. Å ., D. K. pateikė praneÅ¡imus, kurie laikytini atsiliepimais, ir praÅ¡o šį praÅ¡ymÄ tenkinti.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas. Iš prijungtos civilinės bylos Nr. e2YT-2587-750/2018 medžiagos matyti, kad J. K. ir V. K. susituokė 1957-06-12 Lejengorsko rajono CMS, Leningrado srityje. Pareiškėjo J. K. tėvai yra J. K. ir V. K.. J. K. mirė 1997-12-31, o V. K. 2018-02-12. Iš VĮ Registrų centro išduotos pažymos matyti, kad J. K. vardu yra registruota 51/100 dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-daržinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 40/100dalis pastato-tvarto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad duomenų apie V. K. palikimo priėmimÄ nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Paveldėtojas Å¡iuos veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybė atnaujinti CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, jei įpėdinis įrodo, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimÄ priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. V. K. palikimas atsirado 2018-02-12, įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad tinkamai įgyvendinti savo teisės priimti palikimÄ po V. K. mirties negalėjo dėl to, kad jam nuvykus pas notarę paaiÅ¡kėjo, kad V.

K., mirus jos sutuoktiniui, nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla ir 2018-07-03 priimtas sprendimas, tačiau su Å¡iuo sprendimu pareiÅ¡kėjui nuvykus pas notarę dėl palikimo priėmimo, paaiÅ¡kėjo, kad notarė, nepaisant to, kad pareiÅ¡kėjas buvo pas jÄ kreipęsis laiku dėl palikimo priėmimo, neužvedė paveldėjimo bylos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo nurodytos palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys yra svarbios, todėl yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui priimti (CK 1.5, 5.50, 5.57 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 577 ir 578 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui, atsiradusiam po V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties-2018-02-12, priimti.

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias (7) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Dalia Zimantienė