9d292dbe-1c0e-4f3d-a007-3efe79cee7fc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3642-218/2015         Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03146-2015-7             Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.;2.14.3. (S)                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. lapkričio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai JakÅ¡tienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. P.,iÅ¡nagrinėjo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. P. 2015-11-12 apie 11.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Nevėžio g., MiežiÅ¡kių k., MiežiÅ¡kių sen., Panevėžio r. sav., įžeidžiamai kibo prie R. G., plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jam, agresyviai elgėsi. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str..Pažeidėjas teismo posėdyje sutiko su pažeidimu, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir parodė, kad taip pasielgė, kadangi R.

G. prikibo prie jo draugės brolio, siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl jis nebuvo mokykloje, taip pat suerzino jį, nepagarbus jo (R. G.) kreipimasis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-11-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 256150 (b.l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), R. G. pareiÅ¡kimu policijai (b.l. 9), D. T. ir N. P. paaiÅ¡kinimais (b.l. 10-11) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog N. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai. Ginčo dėl Å¡ių pažeidimų kvalifikavimo nėra, todėl jis yra baustinas.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę - neteistas, administracine tvarka baudžiamas antrÄ kartÄ , tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į vienÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina nuobauda – LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, dydžiu artima minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Silvija Jakštienė