9d28677a-67f2-449e-bd2c-74ed1d7f8db6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-881-564/2012.Proceso Nr.4-28-3-00606-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-05-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė :Ž. K., kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126str.4d., 2012-05-06, 04 val. 53 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,04 promilės, vairavo transporto priemonę- automobilį Audi 90, v/n (duomenys neskelbtini) Å iais savo veiksmais Ž.

K. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1302str.Ž. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltę ir faktines aplinkybes įrodo; administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1632723-12 (b.l.1-2),Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.3), asmens blaivumo testo nustatymo duomenys ( b.l.5),pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.6-9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.10), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.11).

D. L. paaiÅ¡kino, kad automobilis yra registruotas jo vardu, tačiau automobiliu naudojosi M. K.. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1302str. požymius.Ž. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, dėl jo prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- baustas, dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog Ž. K., pagal LR ATPK 1302str., skirtina sankcijoje numatyta nuobauda -teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui su transporto priemonės konfiskavimu. Nors Ž. K. LR ATPK 1302 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ padarė vairuodamas ne jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę, tačiau byloje duomenų, kad transporto priemonės savininkas bÅ«tų kreipęsis dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl Å¡ios transporto priemonės vagystės ar kitokio neteisėto užvaldymo nėra, vadovaujantis LR ATPK 26 str., 301 str., 1302 str.

Å¡i transporto priemonė konfiskuotina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :Ž. K., pagal LR ATPK 1302str., skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams su transporto priemonės Audi 90, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, Ž.

K., D. L.. Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau :