9d265ebb-b671-48f2-9817-9d7409ceb99e · Klaipėdos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2333-949/2019 Proceso Nr. 4-06-3-01717-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.1.; 19.9.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3. Registro objektas ROIK: 19107508053 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gruodžio 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 505 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. rugsėjo 28 d. 21.50 val., patikrinimo metu Klaipėdoje, Å¡alia Žvejų g. 2 namo, VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportÄ ir taksi, pastebėjo taksi eilėje stovintį lengvÄ jį automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo buvo geltonos spalvos atpažinimo ženklas - plafonas.

Kontrolieriams priėjus, prisistačius ir paklausus ar dirba, vairuotojas neigė teikiantis keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais paslaugas, bet pagal stovėjimo vietÄ ir lengvojo automobilio apipavidalinimÄ galima teigti, jog yra teikiamos keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais paslaugos. Vairuotojas kontrolieriams nepateikė automobilio dokumentų. Vairuotojui J. Ž. 2019-02-17, 2019-03-29, 2019-05-04, 2019-07-14 ir 2019-07-28 buvo suraÅ¡yti patikrinimo aktai Nr. 20/2019, 44/2019, 70/2019, 136/2019 ir 145/2019 dėl keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi neturint leidimo vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi ir nedeklaravus savivaldybės institucijai ketinimo teikti keleivių vežimo už atlygį paslaugas.

Prie patikrinimo akto Nr. 20/2019 buvo suraÅ¡ytas ir įteiktas nurodymas draudžiantis teikti keleivių vežimo paslaugas. Vairuotojas ne kartÄ buvo pastebėtas teikianti keleivių vežimo paslaugas su netinkamai apipavidalinta transporto priemone. J. Ž. neturi leidimo vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi ir nėra deklaravęs savivaldybės institucijai ketinimo teikti keleivių vežimo už atlygį paslaugÄ . Teikdamas keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi paslaugas, J. Ž. nevykdė teisėtų įgaliotų pareigÅ«nų reikalavimų.

J. Ž. į bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas nedalyvaujant J. Ž., nes jis kviečiamas atvykti į paskirtus posėdžius 2019 m. spalio 24 d. 9.00 val. ir 2019 m. spalio 30 d. 10.00 val., neatvyko ir nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . 2019 m. spalio 31 d. administracinio nusižengimo protokolas J. Ž. buvo iÅ¡siųstas jo gyvenamosios vietos adresu. J. Ž. 2019 m. gruodžio 3 d. 9.00 val. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepateikė.

Kadangi J. Ž. Å¡aukiamas į bylos nagrinėjimÄ neatvyksta, Å¡aukimas jam įteiktas tinkamai, praÅ¡ymų dėl negalėjimo dalyvauti nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigÅ«nų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ (pareigÅ«nų neįleidimÄ Ä¯ tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimÄ pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimÄ , atsisakymÄ paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimÄ , vengimÄ atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.), iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

Straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai. Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau – KTK) 13 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad valstybinė kelių transporto kontrolė – tai veikla, skirta metodinei pagalbai vežėjams teikti, prižiÅ«rėti, kaip vežėjai laikosi įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų, kontroliuoti, ar tinkamai tuos reikalavimus vykdo, ir įgyvendinti kitas priemones, užtikrinančias tinkamÄ teisės aktų reikalavimų laikymÄ si ir mažinančias galimų pažeidimų skaičių, o KTK 13 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad Å¡iÄ kontrolę atlieka ir savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kontrolės tarnybos.

Be to, KTK 14 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kelių transporto kontrolės tarnybų pareigūnai turi teisę savo ir gretimų savivaldybių teritorijose sustabdyti ir tikrinti lengvuosius automobilius taksi ir kitas keleivines kelių transporto priemones, vežančias keleivius vietinio ir tolimojo susisiekimo maršrutais, ir šių priemonių ekipažo dokumentus, tarp jų keleiviams ir bagažui vežti privalomus dokumentus, keleivių bilietus ir bagažo kvitus, taip pat turi teisę tikrinti, ar laikomasi ekipažo darbo ir poilsio režimo.

Kontrolės teisę turintys pareigÅ«nai, nustatę pažeidimus, turi teisę uždrausti transporto priemonei toliau važiuoti ir laikinai paimti transporto priemonės registravimo dokumentÄ , kol bus paÅ¡alinti pažeidimai, taip pat gauti iÅ¡ keleivių reikalingus paaiÅ¡kinimus raÅ¡tu ir (ar) žodžiu. Pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2016 m. gruodžio 30 d. įsakymo Nr. 3-460 (1.5E) redakcijÄ â€žKeleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 45 punktÄ vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigÅ«nams reikalaujant pateikti Taisyklių 45 punkte numatytus dokumentus.

Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. balandžio 26 d. sprendimo Nr. T2-120 „Dėl pavedimų, valdant vieÅ¡Ä jį transportÄ â€œ 2.4 papunktį vykdyti ir organizuoti viso vietinio ir tolimojo susisiekimo keleivinio kelių transporto bei taksi kontrolę Klaipėdos miesto ir gretimų savivaldybių teritorijose yra pavesta VÅ¡Ä® ,,Klaipėdos keleivinis transportas“. J. Ž. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas 2019 m. spalio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu, 2019 m. rugsėjo 28 d.

VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ patikrinimo aktu, fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vaizdo įraÅ¡u. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad J. Ž. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Kadangi pagal Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, jog J. Ž. yra baustas pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį, ir pagal 505 straipsnio 2 dalį, t. y. nusižengimÄ padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , todėl J.

Ž. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį – kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymas, padarytas pakartotinai. Jam skirtina administracinė nuobauda. J. Ž. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, dirba, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti J. Ž. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

J. Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 720 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19107508053 ir įmokos kodÄ 1001. Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rima Gudienė