Legislator Case Law & Legislation
9d261aff-e5bc-45d0-b46e-a67dfd2942c9 AI generated

9d261aff-e5bc-45d0-b46e-a67dfd2942c9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9d261aff-e5bc-45d0-b46e-a67dfd2942c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1994-482/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01716-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.7; 2.1.2. 39.2.;45.4.1; 52.3;                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 28 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi J.

Legislator headnote

AI generated

9d261aff-e5bc-45d0-b46e-a67dfd2942c9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K. virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 67 kilometrais per valandÄ , važiuodamas 137 kilometrų per valandÄ greičiu. Vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio ( KET 127 p.).J. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 302 str. ir teismas sprendžia, jog J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1994-482/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01716-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.7; 2.1.2. 39.2.;45.4.1; 52.3;                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 28 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. V(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. K. 2016-10-23 03.55 val. Marijampolės sav., kelio Kaunas- Marijampolė -Suvalkai 51,27 km., vairuodamas automobilį “BMW” valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greitį 67 kilometrais per valandÄ , t.y. važiavo 137 km/val. greičiu, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, prašė skirti mažiausiÄ baudÄ .Nustatytas faktines aplinkybes ir J. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., be jo prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė (b. l.1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas su užfiksuotais greičio matavimo prietaiso duomenimis : 2016-10-23 3.55 val. kelio Kaunas- Marijampolė -Suvalkai 51,27 kilometre užfiksuotas transporto priemonės valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) greitis, pritaikius paklaidÄ , 137 km/val., kai leistinas važiavimo greitis yra 70 km/val. (b.l.2), J.

K. paaiÅ¡kinimas, prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi (b.l.3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kuriame matyti, jog 2016-11-09 baustas pagal ATPK 124 str. 3 d., paskiriant 14 Eur baudÄ (b.l.6-8), kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., požymius :

J. K. virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 67 kilometrais per valandÄ , važiuodamas 137 kilometrų per valandÄ greičiu. Vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio ( KET 127 p.).J. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 302 str. ir teismas sprendžia, jog J.

K. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :J. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra- 16062935792. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė