9d261aff-e5bc-45d0-b46e-a67dfd2942c9 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla:Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-1994-482/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01716-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.7; 2.1.2. 39.2.;45.4.1; 52.3;                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkriÄio 28 d.,MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aksinija ŽemantauskienÄ, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjusi J.
Legislator headnote
AI generated9d261aff-e5bc-45d0-b46e-a67dfd2942c9 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: K. virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 67 kilometrais per valandÄ , važiuodamas 137 kilometrų per valandÄ greiÄiu. Vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greiÄio ( KET 127 p.).J. K. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo bei tai kad pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 65 metų (ATPK 31 str. 1d. 1, 10 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į ATPK 302 str. ir teismas sprendžia, jog J.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla:Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-1994-482/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01716-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.7; 2.1.2. 39.2.;45.4.1; 52.3;                                                                                                               (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkriÄio 28 d.,MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aksinija ŽemantauskienÄ, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjusi J.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. V(duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : J. K. 2016-10-23 03.55 val. MarijampolÄs sav., kelio Kaunas- MarijampolÄ -Suvalkai 51,27 km., vairuodamas automobilį âBMWâ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/val. greitį 67 kilometrais per valandÄ , t.y. važiavo 137 km/val. greiÄiu, tokiais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 124 str. 6 d.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo, praÅ¡Ä skirti mažiausiÄ baudÄ .Nustatytas faktines aplinkybes ir J. K. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., be jo prisipažinimo, įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmÄ (b. l.1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas su užfiksuotais greiÄio matavimo prietaiso duomenimis : 2016-10-23 3.55 val. kelio Kaunas- MarijampolÄ -Suvalkai 51,27 kilometre užfiksuotas transporto priemonÄs valstybiniu Nr.(duomenys neskelbtini) greitis, pritaikius paklaidÄ , 137 km/val., kai leistinas važiavimo greitis yra 70 km/val. (b.l.2), J.
K. paaiÅ¡kinimas, prisipažįsta padarÄs pažeidimÄ , gailisi (b.l.3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus, kuriame matyti, jog 2016-11-09 baustas pagal ATPK 124 str. 3 d., paskiriant 14 Eur baudÄ (b.l.6-8), kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo. Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., požymius :
J. K. virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 67 kilometrais per valandÄ , važiuodamas 137 kilometrų per valandÄ greiÄiu. Vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greiÄio ( KET 127 p.).J. K. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo bei tai kad pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 65 metų (ATPK 31 str. 1d. 1, 10 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į ATPK 302 str. ir teismas sprendžia, jog J.
K. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r Ä :J. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieno) mÄnesio laikotarpiui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra- 16062935792. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    Aksinija ŽemantauskienÄ