9d23ef97-501d-4f75-9a90-d8d3ecbe3f37 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-146-1005/2018 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01025-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1;2.3.2.8;3.4.5.16.1;3.2.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 28 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. V. ir I. V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo byloje A.

Å ., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi daugiau, nei prieÅ¡ vienerius metus, taip pat, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau, nei vienerius metus.

Santuoka iÅ¡iro dėl skirtingo gyvenimo Å¡eimoje vertinimo, lojalumo, tarpusavio pagalbos, materialinės ir moralinės paramos vienas kitam stokos, sutuoktiniai taikytis nenori. SantuokÄ sutarė nutraukti bendru sutarimu, kadangi tam yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos, abu pareiÅ¡kėjai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s Å¡ioje srityje. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurioje aptarė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo ir bendravimo su vaiku klausimus, taip pat, pasidalino santuokos metu įgytÄ turtÄ , ir praÅ¡o Å¡iÄ sutartį patvirtinti.

IÅ¡ pateikto santuokos liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu gimė dukra M. V.. Santuokos metu įgytÄ turtÄ pareiÅ¡kėjai pasidalino gera valia, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo ir bendravimo su vaiku susitarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ praÅ¡ymo ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s Å¡eimos santykių srityje, jau daugiau nei metai laiko nebegyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, santuoka sudaryta daugiau nei prieÅ¡ vienerius.

Esant Å¡ioms aplinkybėms laikoma, kad pareiÅ¡kėjams toliau kartu gyventi santuokinį gyvenimÄ ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra jokių galimybių, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl santuoka nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.49 straipsnio, 3.51 straipsnio ir 3.53 straipsnio pagrindais). Vadovaujantis CK 3.69 straipsniu pareiÅ¡kėjams po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės. PareiÅ¡kėjai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria iÅ¡sprendė santuokos nutraukimo pasekmes.

PareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nei vieno iÅ¡ sutuoktinių, sutuoktinių nepilnamečio vaiko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas Å¡iÄ sutartį tvirtina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 541 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.

SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp pareiÅ¡kėjų V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru pareiÅ¡kėjų sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui palikti V. pavardę, pareiÅ¡kėjai – V. Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų 2018 m. kovo 28 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir joje numatytas sÄ lygas:

1. Nepilnametės dukros M. gyvenamoji vieta nustatoma su mama I. V..

2. V. V. laisvai ir geranoriÅ¡kai bendrauja su nepilnamete dukra M. ir dalyvauja dukros priežiÅ«roje, lavinime atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus, jos užimtumÄ mokykloje ir užklasinėje veikloje. Apie bendravimo laikÄ ir tvarkÄ V. V. informuoja nepilnametės dukros mamÄ I. V. prieÅ¡ vienÄ dienÄ .

3. V. V. teikia materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai M. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 175 Eur (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt penki Eur), pradedant nuo 2018-03-01 ir tęsiant iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas kas metai indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. I. V. skiriama dukros iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. V. V. Å¡iame punkte nurodytas M. iÅ¡laikymo lėšas kas mėnesį perveda į I. V. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank banke, ne vėliau kaip iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos, o M. iÅ¡laikymÄ už 2018 m. kovo mėnesį sumoka iki 2018 m. kovo 30 dienos imtinai.

4. V. V. ir I. V. santuokos metu įgytÄ turtÄ pasidalina sekančia tvarka: 4.1 V. V. asmeninės nuosavybės teise atitenka: - automobilis PEUGEOT BOXER v/n (duomenys neskelbtini), 1200 Eur rinkos vertės; - miegamojo baldų komplektas: dvigulė lova ir 2 mini spintelės prie lovos, komoda, spinta su veidrodžiais, viso 1500 Eur rinkos vertės; - svetainės minkÅ¡tų baldų komplektas su stikliniu staliuku, 100 Eur rinkos vertės; - plokščiaekranis televizorius Sony, 450 Eur rinkos vertės; - televizoriaus staliukas, 100 Eur rinkos vertės; - elektrinė viryklė Gorenje, 300 Eur rinkos vertės; - Å¡aldytuvas, 300 Eur rinkos vertės; - rudas virtuvės spintelių komplektas, 300 Eur rinkos vertės; - kavos aparatas Bosh, 150 Eur rinkos vertės; - stalas su 6 kėdėmis, 300 Eur rinkos vertės; - Viso turto vertė 4700 Eur. 4.2 V.

V. ir I. V. pripažįsta, jog santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiomis lėšomis buvo pagerintas asmeninės nuosavybės teise priklausantis V. V. nekilnojamasis turtas - gyvenamasis namas ir žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančios investicijos vertė 3030 Eur. 4.3 V. V. už jam atitekusio santuokos metu įgyto turto didesnę dalį bei asmeninės nuosavybės pagerinimÄ bendromis jungtinėmis lėšomis, sumokėjo Å¡ios santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ 2018-03-28 I.

V. piniginę kompensacijÄ 6600 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Eur). I. V. piniginę kompensacijÄ 6600 Eur gavo ir pretenzijų V. V. dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo neturi ir ateityje neturės. 4.4 V. V. ir I. V. tvirtina, kad pasidalino visÄ santuokos metų įgytÄ turtÄ ir pretenzijų vienas kitam neturi.

5. I. V. išsikelia su visais daiktais iš V. V. gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip iki 2018-06-30.

6. Dukros M. V. daiktai kambario baldai: dviejų spalvų lova; rašomasis stalas; smėlio spalvos sekcija; ruda spinta; mažas staliukas; kosmetinis staliukas su veidrodžiu bei spintelėmis, perduodami vaiko mamai I. V., su kuria nustatoma vaiko gyvenamoji vieta.

7. Išlaikymo V. V. ir I. V. vienas iš kito nereikalauja.

8. V. V. ir I. V. tvirtina, jog kreditorių neturi.

9. I. V. po santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu paliekama santuokinė pavardė – V., V. V. – pavardė V.

10. V. V. ir I. V. tvirtina, jog jiems yra žinomas CK 3.53 str. 3 d. nuostata, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. Ne vėliau, kaip kitÄ darbo dienÄ nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti sprendimÄ Panevėžio miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Rakauskas