9d23cb2b-1e8f-4f2b-9eb3-c4e8cd38a929 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10224-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09709-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., iÅ¡nagrinėjusi J. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. P. 2014 m. rugpjūčio 13 d., apie10.05 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė butelį vyno „Pirklio“, 3,09 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

P. paaiÅ¡kino pilnai pripažįstantis savo kaltę. Nurodė negalintis pateikti objektyvaus paaiÅ¡kino, kodėl taip pasielgė. Neginčija paėmęs vyno butelį ir, praėjęs pro kasas, nesusimokėjęs už prekę. Matyt, tokiems jo veiksmams įtakos turėjo girtumas, o gal kažkur skubėjo, gali bÅ«ti norėjo į tualetÄ . Poelgį vertina neigiamai, gailisi, anksčiau niekada taip nėra elgęsis. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ .J. P. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, pavogė butelį vyno, 3,09 Lt vertės (b. l. 2).J.

P. kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai. IÅ¡ byloje esančio J. P. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-16727547-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. J. P. su pažeidimu sutinka, jo kaltę taip pat įrodo UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), kuriuo nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio vyresniosios patrulės J.

N. 2014-08-13 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog dėl vagystės J. P. buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 4). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad J. P. padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas nuosavybei), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkinių nenustatyta, į J.

P. asmenybę (anksčiau nė karto nebaustas administracine tvarka, nedirba, registruotas darbo birržoje). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. P. minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 straipsnio sankcijoje, baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam trijų Å¡imtų (300) litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė